2025 metų sausio 24-osios Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu keturi panevėžiečiai bei šiaulietis buvo pripažinti kaltais dėl disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ir jų platinimo.
Mindaugui Zabielai dėl disponavimo daugiau nei 18 kg kanapių ir 84 g kokaino turint tikslą juos platinti, teismas skyrė 10 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Šarūnui Zabielai dėl 667 g kanapių, 7,42 g kokaino, 84 gramų haliucinogeninių grybų ir kt. medžiagų skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė bei 5 tūkst. 700 eurų konfiskavimas.
Dėl disponavimo mažesniais kvaišalų kiekiais ir jų platinimo Karolis Zabiela nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme ir skirta 2 tūkst. eurų bauda, o Mantui Šalteniui skirti 3 metai laisvės atėmimo. Kartu teistas šiaulietis pripažintas kaltu dėl disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, tačiau laisvės atėmimo bausmės išvengė – kadangi kaltę visiškai pripažino, jam skirtas laisvės apribojimas 2 metams.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras M. Rimkus
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Rimkus ir nuteisti keturi panevėžiečiai minėtą nuosprendį skundė apeliacine tvarka. Nuteistieji Lietuvos apeliacinio teismo prašė juos išteisinti, o prokuratūra prašė dviem iš nuteistųjų taikyti išplėstinį turto konfiskavimą.
Lietuvos apeliacinis teismas nuteistųjų skundus atmetė, o prokuratūros – tenkino iš dalies.
Aukštesnės instancijos teismas pagrįstais pripažino prokuroro skunde išdėstytus argumentus, kad byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad Mindaugas Zabiela ir Šarūnas Zabiela iki sulaikymo vertėsi narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu. Lėšos, kurių teisėtumo kaltinamieji negalėjo pagrįsti, yra gautos iš nusikalstamos veikos.
Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė M. Zabielai taikyti išplėstinį turto konfiskavimą ir konfiskuoti 13 tūkst. 500 eurų, kurie buvo rasti ir paimti kratų metu, automobilį ( 2 tūkst. 720 eurų vertės) bei kito konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 79 tūkst. 500 eurų.
Nuteistajam Š. Zabielai pirmos instancijos teismo skirtą konfiskuotino turto, kaip gauto nusikalstamu būdu, vertę Lietuvos apeliacinis teismas padidino daugiau nei per pusę – iki 11 tūkst. 910 eurų. Jam papildomai pritaikytas išplėstinis turto konfiskavimas – nuteistasis neteks 2 tūkst. 160 eurų vertės automobilio.
Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsigaliojo nuo jo paskelbimo dienos ir per 3 mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.