Kartu šioje byloje teisiamas Karo medicinos tarnybos vado pavaduotojas, pulkininkas leitenantas Šarūnas Ratkus, dirbantis odontologu. Jis kaltinamas padėjęs V. Rupšiui įvykdyti nusikaltimus. Anksčiau žiniasklaidoje rašyta, kad jiedu palaiko draugiškus santykius.
Tuomet V. Rupšys aiškino, kad 2022 metų liepą lankydamas Lietuvos karius pratybose Vokietijoje patyrė odontologinę traumą.
„Buvo sudaryta nelaimingo atsitikimo tyrimo komisija ir įvykis pripažintas susijęs su tarnyba ir padaręs žalą sveikatai, tokiu atveju gydymo išlaidos pagal Lietuvos teisės aktus padengiamos iš krašto apsaugos sistemos lėšų“, – teigė jis.
Teismo posėdis prasidėjo nuo kaltinamųjų asmenybės nustatymo. V. Rupšys nurodė, kad gimė 1967 m., gyvena Ignalinos rajone, neturi nepilnamečių vaikų, šiuo metu dirba „ADV Defense“ kariniu patarėju.
Š. Ratkus gimęs 1972 m., gyvena Kaune, dirba Lietuvos kariuomenės gynybos štabe vyr. gydytoju.
Neaiškumai – dėl civilinio ieškinio
Pagal kaltinimą, dėl V. Rupšio veiksmų kiek didesnę nei 3700 eurų žalą patyrė Lietuvos kariuomenė, tačiau ji nepateikė civilinio ieškinio.
Teisėja Ugnė Gailiūnienė informavo, kad teismas kreipėsi į kariuomenę informuodamas apie galimybę pateikti ieškinį, tačiau jie to nepadarė. Be to, kariuomenė nurodė neturinti duomenų, kad būtų patyrusi žalą.
Prokuroras Stanislavas Barsul pirmiausia paprašė pakeisti kaltinimą ir nurodyti, kad žalą patyrė ne tik kariuomenė, bet ir Krašto apsaugos ministerija (KAM). Tuo pačiu jis pasakė, kad savo iniciatyva teikia civilinį ieškinį KAM vardu.
„Kadangi KAM nepateikė ieškinio, teikiu teismui ieškinį atstovaudamas KAM“, – paskelbė S. Barsul.
Tokį savo prašymą jis motyvavo tuo, kad KAM ne tik buvo informuota apie procesą, bet ir pati jį inicijavo, po vidinio patikrinimo kreipdamasi į teisėsaugą.
Š. Ratkaus advokatas Simonas Slapšinskas stebėjosi, kad prokuroras kaltinimą keičia tik dabar, tuo pačiu įtraukdamas naują ieškovą – KAM.
„Prokuroras metus laiko nematė jokio reikalo pasirūpinti, kad byloje atsirastų ieškovas, pirmą posėdžio dieną jis atsiranda. Jie nebuvo proceso dalyvis“, – stebėjosi jis.
Įvertinusi prašymą teisėja nusprendė bylos nepradėti nagrinėti, nes pirmiausia apie procesą reikia tinkamai informuoti KAM.
Procesas – greičiausiai ne viešas
Kaltinamųjų gynėjai prašė procesą rengti ne viešai, nes bus aptarinėjami privatus V. Rupšio gyvenimas, jo sveikata.
„Sveikatos būklė ir duomenys apie asmens privatų gyvenimą yra kertiniai. Apie tai bus apklausinėjami asmenys, apie tai visa byla ir stovi. Natūralu, kad pasakos būtent apie vieno iš kaltinamųjų privataus gyvenimo aplinkybes“, – kalbėjo S. Slapšinskas.
Tokiam prašymui neprieštaravo prokuroras. Teisėja pranešė, kad apie sprendimą dėl proceso viešumo praneš kitame posėdyje.
Pagal Konstituciją, visi teismo procesai Lietuvoje vyksta viešai, bet gali būti rengiami ir uždari posėdžiai, kai tai susiję su teisiamųjų privačiu gyvenimu. Šiuo atveju būtent taip ir yra.
Po posėdžio prokuroras nekomentavo, kuo konkrečiai kaltinamas V. Rupšys, motyvuodamas tuo, kad procesai greičiausiai bus nevieši. Komentarų neteikė ir kaltinamieji.