Šiandien visa užsienio spauda mirga nuo pranešimų apie tai, kad aktoriui ir režisieriui Justinui Baldoni nebereikės gintis dėl daugumos Blake Lively ieškinyje pateiktų kaltinimų dėl tariamo seksualinio priekabiavimo filmavimo aikštelėje. Šis sprendimas esą gerokai susiaurino bylos apimtį artėjant teismo procesui.
JAV apygardos teisėjas Lewisas Limanas ketvirtadienį atmetė didžiąją dalį Lively ieškinio, įskaitant kaltinimus dėl šmeižto, sąmokslo ir seksualinio priekabiavimo. Jei nebus pasiektas susitarimas, teisme bus nagrinėjami tik sutarties pažeidimo, atsakomųjų veiksmų iš Baldoni prodiuserinės kompanijos „Wayfarer“ ir viešųjų ryšių agentūros vaidmens šiuose veiksmuose klausimai.
Planuojama, kad Lively liudys teisme, kurio pradžia numatyta gegužę. Ten susidurs dvi skirtingos versijos: viena pasakoja apie seksualinį priekabiavimą ir kerštą, kurį esą vykdė režisierius, remiamas įtakingų finansinių ir viešųjų ryšių struktūrų. Kita pusė teigia, kad A lygio aktorė, padedama tokių žinomų žmonių kaip jos vyras Ryanas Reynoldsas ir draugė Taylor Swift, bandė perimti filmo kontrolę ir sužlugdyti režisieriaus reputaciją.
Nors pagrindinis kaltinimas dėl seksualinio priekabiavimo nebus nagrinėjamas prisiekusiųjų, teismas pažymėjo, kad kai kurie Baldoni komandos veiksmai po šių kaltinimų gali kelti abejonių.
„Kai kurie veiksmai galėjo peržengti ribas“, – rašė teisėjas. Jis pridūrė, kad yra ribos, kaip kaltinamas asmuo gali gintis nuo tokių kaltinimų, ir tam tikru momentu gynyba gali virsti atsakomaisiais veiksmais.
Lively savo ieškinyje teigė, kad Baldoni inicijavo prieš ją nukreiptą kampaniją žiniasklaidoje ir socialiniuose tinkluose po to, kai ji paviešino kaltinimus dėl priekabiavimo.
Teismas pripažino, kad nors Baldoni turėjo teisę ginti savo reputaciją, dalis jo pusės teiginių galėjo pakenkti Lively įvaizdžiui. Pavyzdžiui, viešųjų ryšių kampanijoje buvo teigiama, kad aktorė turi prastą reputaciją industrijoje ir kad dėl jos veiksmų kai kurie komandos nariai neteko darbo.
Teismo dokumentuose taip pat minima, kad Baldoni krizės komunikacijos specialistė Melissa Nathan rašė negalinti siųsti kai kurių dokumentų, nes jie galėtų „sukelti rimtų problemų“, jei patektų ne ten, kur reikia. Ji taip pat teigė: „Mes galime sužlugdyti bet ką“. Tuo metu „Wayfarer“ įkūrėjas Steve’as Sarowitzas pareiškė: „Kai baigsiu, bus du lavonai“.
„Wayfarer“ tvirtina, kad jų veiksmai buvo skirti tik gynybai, nors teismas pažymėjo, kad dalis planuotų veiksmų, vis dėlto, buvo įgyvendinta. Tarp jų – prašymas viešųjų ryšių atstovams platinti vaizdo įrašą, kuriame Lively vaizduojama kaip nejautri smurto aukoms.
Seksualinio priekabiavimo kaltinimas buvo atmestas dėl to, kad, teismo vertinimu, Lively nepateikė pakankamai aiškių įrodymų ir neapibrėžė konkrečių susitarimų, susijusių su filmavimo sutartimis.
Lively advokatė teigė, kad byla vis tiek išlieka svarbi, nes ji susijusi su atsakomaisiais veiksmais ir bandymais sužlugdyti aktorės reputaciją po to, kai ši prabilo apie saugumą filmavimo aikštelėje.
Tuo metu Baldoni advokatai pabrėžė, kad teismas atmetė seksualinio priekabiavimo kaltinimus ir daugelį kitų reikalavimų, todėl likusi byla yra gerokai siauresnė.