Savo įraše, kurį penktadienį paskelbė feisbuke, R. Žemaitaitis kvestionuoja, iškraipo A. Gelūno pavardę, leidžia suprasti, kad, jo nuomone, A. Gelūnas organizuoja „valstybinį perversmą“.
Taip atrodo nekoreguotas R. Žemaitaičio įrašas:
„Kaip netikėta KULTŪRININKAS NEKULTŪRINGAI pradėtų perversmų valstybėje organizatorius nuteistos partijos narys!!!
Kokia staigmena dvaro ELYYYTUI, kad partinukas ARONAS GELBACHAS ar GELONAS laikinai, kol įvykdys valstybei perversmą stabdo narystę Liberalų sąjūdyje!
Amoralu, šlykštu, žema, o gal tai „gaujos paniatkes“?
Kas dar nežinojote jo vardas ne Arūnas Gelūnas, o ARONAS GELBACHAS AR GELONAS!!!
P.s. žurnalistams tai juk nesvarbu, kas organizuoja valstybinį perversmą! Jeigu tai būčiau ar mano partijos narys, tai plyšautų visas pasaulis. Pamokslus dalintu ir pozicija ir opozicija. Sistema būtų užkurta. Tik be Vilniaus ELYYYTUI, kuris laiko kvailiais visą Lietuvą.
Partkomo veikėjai su KGB šleifu okupuoja Lietuvą!“
Zabarauskas: žalos jau padaryta per daug
Buvęs prezidento Gitano Nausėdos patarėjas, komunikacijos specialistas A. Zabarauskas, vertindamas šį įrašą, kreipėsi į „Nemuno aušros“ partnerius koalicijoje socialdemokratus.
„Taip kalba valdančiosios koalicijos narys. Žmogus, kuris sprendžia sveikatos, švietimo, kultūros, gynybos, energetikos ir visuose kituose valstybės gyvenimo klausimuose.
Taip jis kalba apie vieną Lietuvos kultūros sektoriaus autoritetų. Ir apie perversmą.
Lietuvos socialdemokratai, ar tikrai ta kaina, kurią mokate, yra ne per didelė? Jums patiems, jūsų programinėms nuostatoms, o tada jau ir mums, mūsų norui dalyvauti valstybės gyvenime, laikytis savo įsipareigojimų valstybei.
Man regis, žalos jau dabar padaryta per daug. Stabilumui prielaidos nesukurtos. Bet tai gali būti padaryta rytoj“, – teigė jis.
Šeštadienį posėdžiaus Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) taryba, kuri, tikėtina, diskutuos apie esamą koalicijos sudėtį ir „Nemuno aušros“ perspektyvas likti joje.
Šimonytė: šlykštus išpuolis
Buvusi premjerė, opozicinių Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų atstovė Ingrida Šimonytė, vertindama R. Žemaitaičio žodžius, teigė, kad tai – antisemitizmas.
„Ponai socdemai, aš neplatinsiu jūsų koalicijos partnerio šlykštaus išpuolio prieš Arūną Gelūną. Bet jūs jį matėte. Ir manau, kad suprantate, jog tai jau ne latentinis antisemitizmas – tai NSDAP skambino“, – feisbuke rašė ji.
Kalpokas: tai antisemitinis išpuolis bandant „sužydinti“ Gelūną
Panašiai vertino ir politologas Ignas Kalpokas. Jo matymu, minėtas įrašas yra antisemitinis išpuolis bandant „sužydinti“ A. Gelūną.
„Manot, kad šiandienos dešraičio antisemitinis išpuolis bandant „sužydinti“ Arūną Gelūną buvo spontaniškas, kad jam netyčia taip gaunasi ir tiesiog pasikarščiavo? Baikit – dar prieš tris dienas buvo bandoma pakeisti lietuvišką Wikipedia puslapį – sutapk man taip! – bandant prilipdyti būtent dešraičio sugalvotą pavardę“, – pažymėjo I. Kalpokas.
Vaišnys: tai yra vieša patyčia, kuri verta ne tik pasmerkimo
Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto Žurnalistikos ir medijų tyrimų centro mokslininkas Andrius Vaišnys vertino, jog minėtas R. Žemaitaičio įrašas apie A. Gelūną diskreditavo valdančiąją koaliciją, kurios sudėtyje – ir R. Žemaitaičio vadovaujama „Nemuno aušra“. Tokia komunikacija, jo teigimu, yra spyris apsispręsti.
„Šis įrašas – nepriklausomai nuo aprašomo asmens kaip vadovo veiklos, sprendimų, iniciatyvų galimo vertinimo pagal apibrėžtas tvarkas – diskreditavo tokios sudėties koaliciją ir bet kokią sampratą apie politikos kultūrą (ne kultūros politiką). Tokio turinio politinė komunikacija, kraipant asmenvardį, yra vieša patyčia iš asmens ir verta ne tik pasmerkimo: tai spyris apsispręsti. Tai nėra ginčas apie demokratijos sampratą, laimėtą ir tam tikros dalies visuomenės deleguotą teisę formuoti valdžią – tai komunikavimas kaip tik ignoruojant teisę, etiką, o viršenybę teikiant emocijai.
Emocijos įtaka politikai yra palyginti gerai išnagrinėta, bet šiuo kampu tuos tyrimus (Emotions in Politics: The Affect Dimension in Political Tension) kažkas tikrai turės galimybę papildyti ir parodyti, į kokią žemumą nusirito Lietuvos parlamentarizmas.
Būdavo stiprių posūkių, užšokimų, bet taip reiškiama panieka apeliuojant į dalies visuomenės pritarimą, jog esą tam tikra tautybė neva yra „rodiklis“ vertinti asmenį, pareigūną – tai jau neperšokama komunikacinė praraja“, – feisbuke rašė A. Vaišnys.
Gelūnas sako svarstantis kreiptis į teisėsaugą
Penktadienį „Eltos“ kalbintas A. Gelūnas dėl R. Žemaitaičio pareiškimų jo atžvilgiu teigė svarstantis kreiptis į teisėsaugą. Buvęs kultūros ministras tvirtina – „aušriečių“ lyderio pasisakymai yra pasikartojantis piktybinis antisemitizmas.
„Tai toks kartotinis, galbūt pasakyčiau, piktybinis antisemitizmas“, – sakė A. Gelūnas, paklaustas apie R. Žemaitaičio įrašus socialiniame tinkle.
„Galvoju, atvirai pasakius, galvoju [kreiptis į teisėsaugą]. Reikia pasitarti ir su šeima, ir su kolegomis, ir draugų rate yra ir teisininkų – paklausti patarimo. Kažkas tai turi sustabdyti, jeigu valstybėje tas mechanizmas automatiškai neįsijungia“, – sakė jis.
Pasak A. Gelūno, R. Žemaitaičio komentarai yra nepriimtini ir skandalingi.
„Tam yra teismai, institucijos, kurios turėtų palaikyti ir ginti asmenis, prieš kuriuos šitie išpuoliai yra taikomi. Bet žinome, kad teismų procesai yra ilgi, jie brangiai kainuoja, advokatų paslaugos brangiai kainuoja ir, matyt, tokių užgauliojimų tikslas ir yra likti nebaudžiamu, žinant, kad galbūt žmonės nepasirinks to teisminio kelio“, – dėstė jis.
Muziejaus direktorius pabrėžė – R. Žemaitaičio pareiškimai jo atžvilgiu tik įrodo, kad protestuojanti kultūros bendruomenė buvo teisi, nerimaudama dėl „aušriečių“ atėjimo į Kultūros ministeriją.
„Tos neįtikėtinai intensyvios pastarųjų savaičių įvairių botų ir galbūt net konkrečių sukurstytų žmonių atakos prieš kultūros žmones – ypač prieš iniciatyvinę grupę – žarstymasis šmeižto pareiškimais, įvairiais įžeidinėjimais tiktai liudija, kad mes buvome 100 procentų teisūs. Ir aš nelabai suprantu arba bandau įsivaizduoti, kaip turėtų jaustis dalis socialdemokratų, kurie bandė įspėti savo bendražygius nepažeisti rinkėjams duoto pažado neiti į koaliciją su „Nemuno aušra“, – aiškino A. Gelūnas.
„Šitos partijos lyderis, kurio pavardės tikrai nenoriu ištarti, darydamas jam papildomą reklamą, kurios jis ir siekia tokiais veiksmais – jam šiuo metu leidžiama viskas, jis gali spjauti, trypti, maišyti su purvais ir į jį žiūrima „ai, čia nieko tokio“, – apgailestavo jis.
Nori atsiimti Vyriausybėje eksponuojamus kūrinius
Verta priminti, kad Lietuvos nacionalinis dailės muziejus (LNDM) antradienį Vyriausybės kanceliariją informavo norintis atsiimti visus Vyriausybės rūmuose ir premjerės rezidencijoje nuo 2018 m. eksponuojamus kūrinius.
Dalį kūrinių LNDM žada atsiimti ir iš prezidentūros – prašymas bus išsiųstas artimiausiu metu.
Sekmadienį įvairiuose Lietuvos miestuose bei miesteliuose vyko įspėjamoji streiko akcija „Tai gali būti paskutinis kartas“ – menininkų, muzikantų, muziejininkų, aktorių, atlikėjų, dailininkų bendruomenės atstovai reikalauja, kad Kultūros ministerija būtų atribota nuo R. Žemaitaičio vedamos „Nemuno aušros“.
Dėl sprendimo Kultūros ministeriją perduoti „Nemuno aušrai“, nuo prezidentūros, Kultūros ministerijos bei Vyriausybės atsiribojo bei nutraukė bendradarbiavimą ne viena kultūros įstaiga ir iniciatyva.