Viena gyventoja papasakojo, kad buvęs vyras padavė į teismą, o ši turi pateikti čekius, įrodančius vaiko išlaikymo išlaidas. Išgirdę skundą kai kurie gyventojai nustebo: ar tikrai tik čekiais įmanoma įrodyti vaiko išlaikymo išlaidas?
Naujienų portalo tv3.lt kalbintas advokatas pasakoja, kad panašios situacijos pasitaiko itin dažnai ir pataria, ką daryti.
Kilus ginčui, reikia pateikti įrodymus
Advokatas Valdemaras Bužinskas pasakoja, kad skyrybas dažniausiai komplikuoja trys dalykai: turto pasidalinimo, vaiko gyvenamosios vietos ir vaiko išlaikymo klausimai. Advokatas teigia, kad egzistuoja bendra taisyklė: santuokos metu įsigytas turtas yra bendra nuosavybė.
„Jeigu nepasidalinama gražiuoju, tada prasideda ilgas ginčas. Bet bendra taisyklė yra tokia, kad santuokoje įgytas turtas yra bendra nuosavybė“, – komentavo V. Bužinskas.
O asmeniškai įgytas turtas priklauso tam asmeniui, kuris tą turtą ir įgijo.
„Yra asmeniškai santuokinio įgytas, paveldėtas, kažkieno dovanotas turtas – tas turtas laikomas viena iš santuokinių asmenine nuosavybe“, – aiškino V. Bužinskas.
Be turto pasidalinimo klausimų kyla ir vaiko gyvenamosios vietos klausimas. Vėliau sprendžiamas vaiko išlaikymo klausimas. Nepavykus susitarti gražiai, taip pat kyla ginčas.
„Jeigu vaikas liko su motina, vyrui priteisiamas vaiko išlaikymas. Tada kyla klausimas – koks išlaikymas? Iš čia ir kyla įrodinėjimas, kiek motina išleidžia vaikui, o tai patvirtinti gali tiktai įvairūs čekiukai, sąskaitos ir taip toliau“, – aiškino advokatas V. Bužinskas.
Anot V. Bužinsko, panašios situacijos pasitaiko dažnai: „Nieko nuostabaus čia nėra.“ Pasiteiravus, ką daryti jeigu asmuo čekių pastaraisiais metais nekaupė, o atsiskaitydavo tik grynais, advokatas atsako: „Šitą situaciją reikia pramatyti.“
„Išlaidas reikės įrodyti. O kaip kitaip įrodysi? […] Jeigu susitariama, be jokios abejonės, jokių čekių rinkti nereikia. Žmonės ima ir susitaria, kiek vaiko išlaikymui skirs. Jeigu tai nėra labai maža suma ir jeigu tai neatitinka vaiko gerovės, manau, kad teoriškai galima ir dėl 100 eurų per mėnesį susitarti.
Jeigu čia pradeda žaist ambicijos, o ne realus matymas vaiko mokymo ir ugdymo. Bet kylant ginčams, kiekviena pusė turi įrodyti, ką ji teigia. Vienas teigia, kad yra per daug, kitas – kad per mažai, tada ir prasideda ginčas. O kaip tu kitaip apskaičiuosi, jeigu nepateiksi išlaidas pagrindžiančių dokumentų?“ – aiškino advokatas.
Kyla klausimas, ar susituokus jau reikia pradėti galvoti apie galbūt ateityje kilsiančius ginčus. Advokatas V. Bužinskas atsako, kad ką tik susituokus ar sukūrus šeimą, nereikia pradėti galvoti apie skyrybas. Tačiau advokatas pataria būti apdairiems.
„Šitame gyvenime apdairiam reikia būti visada. Jeigu matai, kad santykiai pradeda šlubuoti, tada geriau yra ruoštis“, – patarė advokatas.
Vaiko išlaikymo dydis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) 2020 m. spalio 28 d. nutartyje teigiama, kad vaiko išlaikymo dydis nustatomas individuliai, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius ir abiejų tėvų turtinę padėtį. Pagrindinis kriterijus yra vaiko poreikiai – teismas kiekvienu atveju vertina, ar priteisiamas išlaikymas užtikrins būtinas sąlygas vaikui visapusiškai vystytis.
Kitaip tariant, svarbu, kad būtų patenkinti ne tik vaiko baziniai poreikiai (maistas, apranga, būstas ir sveikata), o sudarytos galimybės mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam bei kitokiam ugdymui. Taip pat saviraiškai ir gebėjimų lavinimui.
Išlaikymą privalo teikti abu tėvai, bet jų pareigos apimtis nebūtinai yra vienoda. Visų pirma, ji priklauso nuo kiekvieno iš tėvų finansinių galimybių.
„Dėl to išlaikymo dydis turi būti proporcingas ne tik vaiko poreikiams, bet ir tėvų turtinei padėčiai, o teismas negali priteisti didesnio išlaikymo, nei tėvai objektyviai pajėgūs mokėti“, – komentavo LAT.
„Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad, orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos (MMA) dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, nes minimalus darbo užmokestis paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, o vaiko visapusiškam vystymuisi užtikrinti turėtų būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai“, – rašoma LAT atsakyme.
Nustatant vaiko poreikius, iš tėvų nereikalaujama detaliai pagrįsti išlaidų, jei prašomas išlaikymas neviršija orientacinio MMA dydžio. Tačiau tais atvejais, kai siekiama priteisti didesnį arba mažesnį išlaikymą, atitinkamai tenka pareiga įrodyti aplinkybes, pagrindžiančias tokius poreikius. Taigi galutinė išlaikymo suma priklauso nuo konkrečios situacijos, vertinant tiek vaiko interesus, tiek realias tėvų finansines galimybes.