Tačiau tiek politikai, tiek politologai neabejoja, kad tai – tik reklama prieš artėjančius merų bei savivaldos rinkimus, nes anksčiau kažkodėl šios problemos Vilniaus vadovui nerūpėjo.
Autografų rinkėjas
„Pasiūlymas yra labai paprastas: kai mes kalbame apie migrantus ir apie pirmojo termino laikinai gyventi ir dirbti čia pabaigą – tiems žmonėms, kurie norėtų prasitęsti savo leidimus gyventi ir likti čia ilgesniam laikui, turėtų atsirasti naujas, dabar neegzistuojantis reikalavimas – mokėti lietuvių kalbą bent A2 lygiu”, – žurnalistams sakė V.Benkunskas.
Jo teigimu, šia iniciatyva siekiama ne tik surinkti kuo daugiau savivaldybės planą palaikančiųjų parašų, bet parodyti, jog imigracijos klausimai rūpi gyventojams.
V.Benkunsko administracijos politika dėl migracijos išryškėjo likus metams iki savivaldos rinkimų. Vis dėlto, pats meras neigia, jog šie dalykai yra susiję.
„Galima manipuliuoti, galima kaltinti rinkimais, bet šiuo atveju tai yra didelė problema, didelė aktualija, kurią matome iš sociologinių apklausų ir aš stengiuosi atliepti tą lūkestį, kokį turi vilniečiai. O visa kita yra triukšmas, fonas”, – sakė jis.
Parašų rinkimo akcija pradėta priešais Vidaus reikalų ministeriją. V.Benkunskas teigė, jog pastarąjį mėnesį bandė prisibelsti į ministerijos duris ir pasikalbėti su ministru Vladislavu Kondratovičiumi dėl migracijos politikos peržiūrėjimo.
„Nepavyko gauti kažkokio pozityvaus atsakymo iš ministerijos. Jaučiu, kad tiesiog bandoma šitą temą dėti į stalčių ir apsimesti, kad niekas nevyksta”, – pridūrė meras.
Ministro atkirtis
Reaguodamas į tai, V.Kondratovičius socialiniame tinkle „Facebook” paskelbė įrašą, kuriame teigia, kad tokių sprendimų nesiruošia priimti, nes tai – ne Vidaus reikalų ministerijos (VRM) kompetencijų sritis.
„Kalbos mokėjimas ir tradicijų gerbimas yra Kultūros bei Socialinės apsaugos ir darbo ministerijų sritis. O svarbiausia – už integracijos procesų įgyvendinimą vietos lygmeniu yra atsakingos būtent savivaldybės”, – akcentavo ministras.
„Čia brėžiu labai aiškią liniją: migracija yra durų kontrolė. Tai VRM darbas – užtikrinti, kad į šalį patektų tik teisėtą pagrindą turintys asmenys. Šią funkciją mes vykdome užtikrintai”, – įraše pabrėžė V.Kondratovičius.
V.Kondratovičius aiškina, kad VRM toliau rūpinasi, kad į šalį patektų teisėtą pagrindą turintys asmenys – atvykėliams griežtinami reikalavimai, įmonėms ir darbdaviams – mažinamas maksimalus leistinas įdarbinamų užsieniečių skaičius, įvedami pildomi skaidrumo reikalavimai.
„Patvirtinome naują „saugių šalių” sąrašą. Nekvalifikuoti darbuotojai iš tokių šalių kaip Uzbekistanas, Tadžikistanas, Pakistanas, Nigerija ar Kamerūnas į Lietuvą nebeįleidžiami. Renkamės tik tuos, kurių reikia mūsų ekonomikai ir kurie nekelia grėsmės saugumui”, – sakė jis.
„Nuo 2024 m. gruodžio užsieniečių skaičius šalyje nustojo augti ir stabilizavosi ties 220 tūkstančių riba. Tai – įrodymas, kad nekontroliuojamas srautas – sustabdytas”, – pažymi VRM vadovas.
O VRM atsakyme žiniasklaidai švelniai pasišaipoma iš V.Benkunsko: dėkojama, kad bent prieš rinkimus jam parūpo įsisenėjusios sostinės problemos, kurios iki šiol nebuvo sprendžiamos.
Išvertė kailį
Sostinės savivaldybės tarybos narys Aleksandras NENUMAITIS „Vakaro žinioms” išreiškė griežtą kritiką V.Benkunsko atžvilgiu.
„Akivaizdu, kad artėja rinkimai – 10 mėnesių beliko, todėl niekuo nebereikia stebėtis. Matyt, pasitarė su komanda ir nutarė, kad imigrantai – gera tema, kurios dėka galima mobilizuoti dalį rinkėjų. O tas parašų rinkimas irgi yra klasikinė akcija: turės galimybę juos rinkti mėnesį.
Ir ne bet kokiose palapinėse, o su Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų partijos atributika. Taip pasiekiamas papildomas matomumas. Nesvarbu, kad tai yra ne mero prerogatyva, nesvarbu, kad meras per trejus metus nieko nepadarė, jog šis dalykas bent jau Vilniuje būtų sprendžiamas.
Prieš trejus metus socialdemokratai siūlė skirti 300 tūkst. eurų užsieniečių lietuvių kalbos mokymams. Meras pasakė „ne”. Prieš dvejus metus buvo toks pat visos sostinės opozicijos siūlymas. Irgi – „ne”. Ir tik dabar jau „taip”. Ir dar siūlo kaip savo idėją”, – komentavo A.Nemunaitis.
Rusų kalba nekliūna
Jam kliūna tai, kad merui nedaro įspūdžio žmonių aptarnavimas savivaldybėje bei savivaldybės įmonėse rusų kalba.
„Gyveni Lietuvoje, kur valstybinė kalba yra lietuvių, bet jei tu pageidauji, tave aptarnaus rusų kalba. Nesvarbu, ar tu – atvykėlis, ar – Lietuvos pilietis, tyčia nesimokantis lietuviškai.
Jokio paskatinimo mokytis lietuviškai nėra, todėl naujoji mero akcija yra visiškas „piaras”. Ir netgi naudojimasis mero pareigomis.
Reikia pripažinti, kad jis sužaidė gudriai, atvažiavo pasireklamuoti per pietų pertrauką, kad niekas neprisikabintų. Bet vis tiek pasinaudojo administraciniais resursais. Ir ne pirmą kartą jais naudojasi, kad reklamuotų save ir savo partiją”, – kalbėjo A.Nemunaitis.
Savireklama už mokesčių mokėtojų pinigus
Jis priminė, kad, Vilniaus miesto savivaldybei nusprendus iš penkių nuomonės formuotojų įsigyti komunikacinės sklaidos paslaugų, kurių vertė siekia 8 tūkst. eurų, kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją, STT bei Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą.
„Tai – akivaizdi savireklama už mokesčių mokėtojų pinigus, nes reklamuojami ne Vilniaus, o Benkunsko darbai. Nes realiai, jokiais darbais pasigirti nėra galimybės.
Meras – visiškai blankus, be idėjų. Nacionalinis stadionas statomas naudojant finansines „makles”, mokyklos kažkodėl pradėtos statyti (bent žodžiais) tik dabar, nors prieš tai V.Benkunskas 7 metus buvo vicemeras, atsakingas už infrastruktūrą – per šį laiką pastatyta tik mokykla Pilaitėje.
Dabar, likus keliems mėnesiams iki rinkimų, meras skelbia apie planus statyti krūvą mokyklų ir darželių. Arba kalba apie planus statyti greitojo tramvajaus linijas. Bet, kur, žmogau, buvai tiek metų?
Kai V.Benkunskui buvo pasakyta, kad jis – meras be vizijos, pristatė Neries įveiklinimo viziją. Bet nėra ko stebėtis, kai žmogus niekuo nėra dirbęs, tik įvairių politikų padėjėju bei patarėju.
Manęs žurnalistai paklausė: tu vis kritikuoji merą, o ar gali įvardinti ir gerus jo darbus. Tai turėjau ilgai pagalvoti. Kol prisiminiau, kad jis Remigijaus Šimašiaus „gelžgalius” nuo Žaliojo tilto nukėlė.
Iš pradžių dar buvo sustabdęs R.Šimašiaus iniciatyvą siaurinti gatves, bet po to grįžo prie to paties. Jis ėjo su žinia, kad iš naujo praplatins gatves, bet vienintelę praplatino prie Saltoniškių žiedo. Bet tik dėl to, kad toks buvo teismo sprendimas”, – akcentavo A.Nemunaitis.
Teisina, bet ir kritikuoja
O štai politologas Kęstutis Girnius iš dalies teisino V.Benkunską. Anot jo, rusakalbių skaičius Vilniuje pastaruoju metu yra padidėjęs, todėl tai turėtų kelti rūpestį.
„Jei meras tik parašytų ministrui oficialų raštą, tas raštas būtų įdėtas į stalčių arba į kokią bylą. Parašų rinkimas yra būdas atkreipti dėmesį, kad ministerija negalėtų problemos ignoruoti.
Dabar vidaus reikalų ministras turės kažkaip reaguoti. Aišku, tame yra ir truputį V.Benkunsko „piaro”, bet tai yra politiko profesijos dalis. Prisiminkite, kaip elgdavosi kiti konservatoriai Ingrida Šimonytė, Gabrielius Landsbergis – daug ryškiau reklamą darydavosi”, – teigė K.Girnius.
Komentuoja Seimo narys, buvęs sostinės savivaldybės tarybos narys Vytautas SINICA:
„Tas parašų rinkimas yra rinkiminis V.Benkunsko triukelis. Jis apsimeta, kad ne jo partija užvežė šimtus tūkstančių migrantų, bet būtent konservatoriai praėjusią kadenciją ir užvežė.
Žinau, kad savivalda mažų mažiausiai turi galią uždrausti galimybę teikti viešąsias paslaugas rusų kalba. Kažkodėl neuždraudžia.
V.Benkunsko žurnalistai klausė apie tai, o jis atsakė, kad paslaugos rusų kalba ir toliau bus teikiamos. Kokia tada nauda iš lietuvių kalbos kursų, jei vis tiek paslaugas bus galima gauti rusiškai?
Man visas tas dabartinis V.Benkunsko rūpestis atrodo apsimestinis. Jis pusantrų metų buvo Vilniaus miesto meras, kai jo partija buvo Vyriausybėje. Ir galėjo ne kaip dabar su V.Kondratovičiumi kariauti, o savo partiečiams išreikšti rūpestį dėl to, kad daugėja rusakalbių ir reikia griežtesnių kalbos reikalavimų. Žadėjo merą be cirkų, o gavome patį didžiausią cirką”, – stebėjosi V.Sinica.
Parlamentaro teigimu, V.Benkunskui idėjos, deja, gimsta tik artėjant rinkimams, o iki to jokių idėjų nebūna.
„Pavyzdžiui, V.Benkunskas anksčiau buvo kategoriškai prieš bet kokį metro sostinėje, o dabar pradėjo diskusijas apie tai.
Niekada neliečia jautrių klausimų, o prieš rinkimus pradeda juos kelti. Migracijos klausimas dar nesąžiningesnis – konservatoriai patys sukūrė šią problemą, o dabar meras bando parodyti, kad yra kovotojas prieš tai”, – reziumavo V.Sinica.