Kriminalai ir nelaimės, Svarbu
2026-05-11
Klaipėdos apygardos teismas paskelbė nuosprendį daugiau nei trejus metus nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinimai buvo pareikšti žinomam uostamiesčio verslininkui Ramūnui Petraičiui. Pastarojo brolis Andrius Petraitis yra miesto Tarybos narys.
Ramūnas Petraitis. Martyno Vainoriaus nuotr.
R. Petraitis buvo kaltinamas pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius: didelės vertės svetimo turto pasisavinimu, apgaulinga finansine apskaita ir neteisingų duomenų teikimu Mokesčių inspekcijai.
Kaltinimą šioje byloje palaikiusi prokurorė Dalia Stonienė buvo paskelbusi, kad R. Petraitis visas šias veiklas atlikęs būdamas bendrovės „Uno“ vadovu. Esą jis neapskaitė dalies už parduotus pastatus gautų pinigų, dalį lėšų pagrindė neteisingais dokumentais, už realiai neįvykusias operacijas išmokėjo 226 tūkst. eurų. Anot kaltinamojo akto, R. Petraitis iš viso pasisavino iš bendrovės apie 244 tūkst. eurų. Taip pat klaipėdietis kaltintas tuo, jog teikė neteisingus duomenis Mokesčių inspekcijai ir taip bendrovė išvengė prievolės sumokėti 54 tūkst. eurų PVM bei 39 tūkst. eurų pelno mokesčio. Civiliniu ieškovu šioje byloje esanti Mokesčių inspekcija bendrovei pareiškė atitinkamo dydžio ieškinį.
25 proc. „Uno“ akcijų valdanti UAB „Rasa“ buvo pareiškusi šiai bendrovei per 2 mln. eurų ieškinį.
Visą tekstą gali skaityti „Atviros Klaipėdos“ prenumeratoriai. Galite užsiprenumeruoti tik už 1 Eur/mėn.
Prisijungimas prenumeratoriams.
Žymos: „Aušra prie Nemuno“ | apgaulinga apskaita | apgaulingas apskaitos tvarkymas | Dalia Stonienė | Kristina Kakurinė | Ramūnas Petraitis | Rasa | svetimo turto pasisavinimas
Pranešti apie klaidą
PANAŠŪS STRAIPSNIAI