„Prasidėjo pirmasis teismo posėdis byloje, kurioje man buvo pareikštas įtarimas. Kartu su advokatais nagrinėjame bylos medžiagą. Tačiau jau po pirmo susipažinimo galiu pakartoti tai, ką sakiau žurnalistams: įtarimai yra nepagrįsti.
Kaip advokatas, turintis daugiau nei 30 metų patirtį, visada vadovavausi įstatymu. Ir dabar taip pat ginsiu savo teises, savo vardą ir reputaciją tik Ukrainos įstatymų ribose. Esu pasirengęs visiems procesiniams veiksmams.
Tuo pačiu manau būtina atkreipti dėmesį į akivaizdų dalyką. Pastaraisiais mėnesiais buvo daromas precedento neturintis viešas spaudimas teisėsaugos institucijoms, reikalaujant man pareikšti įtarimus. Esu įsitikinęs, kad tyrimas turi būti nepriklausomas nuo politinių pareiškimų, žiniasklaidos kampanijų ar bet kokios kitos įtakos.
Aš lieku Ukrainoje, toliau dirbsiu advokatu. Planuoju vykti pas karius į frontą, dirbti su jų poreikiais, remti mūsų gynėjus, buvusius karo belaisvius ir jų šeimas, nes tai mano šalis ir mano pareiga“, – rašė jis.
Pirmadienį paskelbta, kad Ukrainos nacionalinis antikorupcijos biuras (NABU) ir Specialioji antikorupcinė prokuratūra (SAPO) atskleidė naują korupcijos schemą, į kurią yra įsitraukęs ir buvęs Ukrainos prezidento kanceliarijos vadovas.
Po to jam įteiktas pranešimas apie įtarimą byloje dėl galimo 460 mln. grivinų (8,9 mln. eurų) pinigų „išplovimo” statant prabangių kotedžų bendriją „Dynasty“ Kozyne, Kyjivo srityje.
Įtarimai buvo pateikti pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį (nusikalstamu būdu gautų pajamų legalizavimas). Šiame straipsnyje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 12 metų su turto konfiskavimu.
Kaip pranešė naujienų agentūra RBK, antradienį pranešimai apie įtarimus taip pat buvo įteikti buvusiam Ukrainos vicepremjerui Oleksijui Černyšovui, verslininkui Tymurui Mindičiui ir dar keturiems organizuotos nusikalstamos grupuotės nariams.
Po to, kai jam buvo įteikti įtarimai, A.Jermakas pareiškė, kad jam nepriklauso jokie privatūs namai. Pasak jo, jam priklauso tik vienas butas.
A.Jermakas neigia, kad yra kaip nors susijęs su šia byla. Jis pabrėžė, kad NABU įtarimus jam pareiškė dėl „visuomenės spaudimo teisėsaugos institucijoms“, ir paragino atlikti „nepriklausomą tyrimą“.