Kiemo augalus įsigijusi ir dar lapkritį juos pasodinusi moteris tikėjosi, kad pavasarį išvys džiuginančius rezultatus. Vis dėlto realybė nuvylė – dalis augalų neprigijo, o pažadėtas vaizdas taip ir neatsiskleidė.
Kaip pasakojo N.Pareigytė-Rukaitienė, už vieną pušelę ji sumokėjo net 900 eurų, nors rinkoje tokio augalo vertė esą siekia apie 100 eurų.
Dar daugiau klausimų moteriai kilo gavus sąmatą. Joje buvo nurodyta, kad už 500 eurų buvo pristatyti penki kubiniai metrai juodžemio, nors, anot jos, rinkoje šeši kubai kainuoja apie 180 eurų. Vis dėlto pradėjus atkasinėti žemę, juodžemio sluoksnio pasak jos, net nebuvo matyti.
„Instagram“ nuotr./Nijolės Pareigytės pasakojimas
Naujienų portalui Žmonės.lt susisiekus su Nijole, ji sutiko plačiau papasakoti apie situaciją.
„Viskas prasidėjo nuo to, kai manęs paprašė pinigų. Paprašiau atsiųsti sąskaitą pavedimui, taip pat ir sąmatą. Sodinama viskas buvo lapkritį, o dabar dar jokio vaizdo, tik kažkokie stagarai. Paprašiau sąmato, kad žinočiau, už ką moku – tokius dalykus turi su manimi derinti. Sąmatą gavau tik tai pati pasiprašiusi. Ir gavau sąskaitą – 19 000. Projektas jau buvo padarytas, šlaitai visi tipo išformuoti, žolė buvo pasodinta. Reikėjo tik pasodinti augaliukus.
Tai va, tai aš kai pamačiau tą sąskaitą, galvoju: „Už ką?!“ Aš labai pasitikiu žmonėmis, visada sumoku tiek, kiek paprašo. Bet čia man pasirodė labai daug“, – Žmonės.lt teigė Nijolė.
Moteris neslepia, kad didelis šokas ją ištiko pradėjus plačiau nagrinėti, kas prirašyta sąmate. Anot jos, augalų kainos neatitiko to, kas buvo siūloma kituose medelynuose.
„Instagram“ nuotr./Nijolės Pareigytės pasakojimas
„Nesveiki pinigai. Mane labai sujautrino ta sąskaita… Pagalvojau, kad reikia pasianalizuoti tą sąskaitą. Pradėjau analizuoti kiekvieną augaliukų eilutę. Man dar kartą ant kaktos užlipo akys, nes kiekvienas augalas lyginant su kitų medelynų kainomis kainavo bent du-tris kartus daugiau, kai kur netgi septynis kartus brangiau.
Ir tai negalėjo būti kažkokia klaida, nes kainos išdidintos kiekvienoje eilutėje. Pavyzdžiui, pušelė, kurią man pasodino. Mano sąmatoj jos kaina – 900. Pasirodo, tokia pušelė kituose medelynuose kainuoja apie 100 ar 200 eurų. Pradėjome lyginti kainas su kitomis apželdinimo įmonėmis, pasirodo, kad nuplėšta ir už darbą“, – nuostaba dalijosi ji.
Moteris neslepia, kad su nauja apželdintoja ji išsiaiškino, kad ir patys darbai buvo atlikti nekokybiškai – pušis išaugo labai negražiai, o vietoj žadėto juodžemio, už kurį ji paklojo 500 eurų, iš tiesų buvo pripilta paprasčiausio žvyro.
„Mano nauja apželdintoja kasinėjo tą pušelę, kadangi sugalvojome ją persodinti į kitą vietą. Ji pamatė, kad augaliukai ten buvo susodinti tokie maži… Ji pasakė, kad čia nėra jokio juodžemio, o sudėtas grynas žvyras. Aš buvau apakus. Net nežinau, kaip galima taip neatsakingai atlikti savo darbą… Gal ji gal pati augalų nesodino, bet turi žinoti, kas ką sodina ir kaip. Tai man iškilo klausimas: kur tas juodžemis už 500 eurų?“ – pasakojo N.Pareigytė.
„Instagram“ nuotr./Nijolės Pareigytės pasakojimas
Galiausiai neiškentusi pašnekovė kreipėsi į pačią apželdintoją. Ši norėjo situaciją išspręsti akis į akį.
„Sumokėjau 13,5 tūkstančio eurų plius PVM. O kai ji pradėjo reikalauti likusios sumos, aš jai išrašiau sąskaitą už reklamą, kurią dariau „Facebooke“ ir „Instagrame“.
Gavosi, kad ji norėjo susitikti, aš – ne. Suprantu, kad raštiškas atsakymas jau yra dokumentas.
Ji man sugebėjo parašyti, kad mano projektui buvo atrinkti ypatingi augalai. Pamatytumėt juos… Tas jausmas, kad ji man sukišo tai, kas liko. Trečdalis augalų, gal net ir daugiau, neišgyveno. Visi yra numirę, supuvę ir panašiai. Maža to, kad atsiprašytų, kad kažkaip išdėliotų ten tą visą situaciją, man pradėjo antstoliais grasint.
Tada aš pratrūkau. Išrašiau jai sąskaitą už reklamą, išrašysiu ir už mirusius visus augalus. Jos medelyno kainomis. Tai ji dabar man skolinga.“
Ji iškėlė versiją, kad galbūt apželdintoja net nesitikėjo, kad moteris taip nuodugniai išnagrinės sąmatą.
„Gal ji galvojo, kad aš netikrinsiu tos sąskaitos… Neturiu paaiškinimo.
Labai gaila – atrodo, jau seniai turėjo būti baigtas tas projektas, mes jau metus du kankinamės… Ir su lauku, ir su vidumi. Buvo daug reikalų. Ir dabar vėl viską iš naujo man persodinėja“, – apmaudo neslepia ji.
Pakomentavo įmonė
Žmonės.lt susisiekė ir su įmonės „Tado ūkis“ atstovais. Tiesa, komentuoti plačiau situacijos jie nepanoro.
„Šiuo metu viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija ir su ja susijusios aplinkybės yra vertinamos teisiškai, todėl nuo detalesnių komentarų susilaikome.
Pažymime, kad visi darbai buvo vykdomi pagal tarp šalių suderintas sąlygas, o informacija apie augalų kainas, darbų apimtį bei sprendimus buvo derinama iš anksto. Turime visą su projektu susijusią dokumentaciją ir komunikaciją.
Atsižvelgdami į galimus teisinius procesus bei siekdami nepažeisti teisės aktų reikalavimų, šiuo metu viešų interpretacijų ar papildomų vertinimų neteiksime.
Esant galimybei ir pasibaigus teisiniam vertinimui, papildomą komentarą pateiksime“, – rašoma jų pateiktame komentare.