Jensenas Huangas nepradėjo nuo užtikrintų pareiškimų. Jis pradėjo nuo priminimo: baimė parduodama greičiau nei niuansai. „Nvidia“ vadovas, kalbėdamasis su „Axios“, griežtai atmetė du populiarius apokaliptinius teiginius, kad dirbtinis intelektas arba panaikins pusę Amerikos darbo vietų, arba kels egzistencinę grėsmę žmonijai. Jo atsakymas buvo tiesus. Pasak Huango, tokie scenarijai neatitinka įrodymų.

Nepainiokite užduočių su profesijomis

Pagrindinė Huango mintis nuskambėjo kaip būtina krypties korekcija. Žmonės dažnai vieną užduotį prilygina visai profesijai. Medicininių vaizdų vertinimas yra užduotis. Pacientų priežiūra yra profesija. DI gali paspartinti arba automatizuoti pirmąją. Tačiau jis retai pakeičia antrąją.

Pagalvokite apie radiologą. Taip, vaizdų interpretavimą galima dideliu mastu automatizuoti. Tačiau gydytojo darbas taip pat apima pokalbius apie diagnozę, gydymo planavimą ir paciento kančios mažinimą, tai žmogiškos pareigos, kurios neišnyksta vien todėl, kad algoritmai geriau atpažįsta modelius. Trumpas sakinys. Svarbi mintis.

Jis vis dėlto pripažino, kad kai kurios pareigybės yra labiau pažeidžiamos. Pavyzdžiui, skambučių centruose automatizavimo bus daug. Tačiau net ir ten, Huango teigimu, daugelyje darbo eigos dalių išliks žmogaus sprendimai ir vertinimas. Įrankiai keičia darbo atlikimo būdą. Jie ne visada panaikina žmonių poreikį.

Savo argumentui pagrįsti Huangas nurodė naujausias darbo rinkos tendencijas. Radiologų skaičius išaugo maždaug 20 procentų, nes DI leido kiekvienam gydytojui aptarnauti daugiau pacientų. Teisės sektoriuje padaugėjo teisininkų padėjėjų, apie 10 procentų, o gamybos užimtumas pastaraisiais metais išaugo beveik 50 procentų. Šį šuolį Huangas sieja su pasaulinėmis lenktynėmis statyti duomenų centrus. Tai nėra abejotinos išnašos. Tai signalai, kad automatizacija dažnai transformuoja paklausą, o ne ją tiesiog sunaikina.

Jo trumpame pasakyme slypi ir įspėjimas: jei nenaudosite DI, jūsų darbą gali perimti tas, kuris jį naudoja. Vadinkime tai konkurencine realybe. Technologijos palankesnės tiems, kurie jas įsisavina.

Huangas nepagailėjo ir savo kolegų. Jis kritikavo lyderius, kurie piešia katastrofiškas ateities vizijas. Kodėl tokie scenarijai išlieka? Nes dramatiškos istorijos pritraukia dėmesį ir leidžia žmonėms atrodyti įžvalgiems. Jis sakė, kad kai kurie pramonės atstovai mėgaujasi spekuliatyviu mokslinės fantastikos mąstymu apie singuliarumą, simuliuotas realybes ar mašinų sąmonę. Jo nuomone, tai daugiausia žmonių sukurti vaizdiniai, o ne artimiausi techniniai faktai.

Ši pastaba buvo švelni, bet apgalvota. Jis perspėjo politikos formuotojus neleisti, kad baimės kurstymas nulemtų perteklinius ribojimus. Jei reguliuotojai susitelks į kraštutinius naratyvus, jie gali sukurti taisykles, kurios slopins inovacijas arba netinkamai paskirstys išteklius. Pasak jo, gera politika turėtų remtis platesnio mokslininkų rato įžvalgomis, o ne vien kelių garsių balsų nuomone.

Kalbėdamas apie politiką, Huangas nereikalinga pavadino idėją, kad JAV vyriausybė pirktų „Nvidia“ akcijų. Jis patarė administracijoms prieš priimant reikšmingus sprendimus plačiai konsultuotis su ekspertais. Tai pragmatiška, o ne partinė pozicija.

Žvelgdamas toliau, Huangas nupiešė optimistinį vaizdą. Jis įsivaizduoja ateitį, kurioje vienu metu galėtų veikti iki trilijono DI agentų. Jis sakė, kad robotikos pramonė artėja prie „ChatGPT akimirkos“, ir prognozavo praktiškus, naudingus robotus per trejus ar ketverius metus. Jis taip pat pripažino, kad kada nors susiformuos DI burbulas, tačiau teigė, jog jis nesprogs rytoj ir net ne per artimiausius penkerius metus.

Kodėl skaitytojams tai turėtų rūpėti? Nes Huangas kalba ne tik kaip vadovas, tikintis didesnių lustų pardavimų, nors, žinoma, platesnis dirbtinio intelekto taikymas „Nvidia“ yra naudingas. Jis remiasi stebimais pokyčiais: automatizacija keičia darbą, perbraižo vaidmenis ir kuria naują paklausą. Istorijoje yra panašių pavyzdžių. Mechanizacija nepanaikino amatininkų, ji pertvarkė pramonės šakas.

DI pakeis užduotis ir apdovanos tuos, kurie jį įvaldys, tačiau jis paprasčiausiai nepanaikins ištisų profesijų per vieną naktį.

Yra ir nesutinkančių balsų. Kai kurie startuolių kūrėjai ir mąstytojai vis dar prognozuoja milžiniškus darbo vietų praradimus, nes DI galimybės sparčiai auga. Ši diskusija svarbi, nes mūsų atsakas per švietimą, politiką ir įmonių strategiją lems, ar kita automatizacijos banga pakels užimtumą, ar paliks dideles visuomenės grupes nuošalyje.

Huango žinia yra ir optimistinė, ir įspėjanti. Priimkite naudingus įrankius. Mokykite žmones su jais dirbti. Ir neleiskite apokaliptinėms istorijoms išstumti praktinio planavimo. Tai nėra technologo fantazija. Tai veiksmų planas, kaip visuomenės galėtų pereiti į kitą automatizacijos etapą neperleisdamos sprendimų baimei.