„72 valandas pavėlavo“

Į jį pasisakyti atvyko Pirmoje lygoje žaidžiančio FK „Ekrano“ vadovas Tomas Malinauskas, nes pagal tarybos posėdžio darbotvarkę 19-u klausimu taryba turėjo balsuoti dėl sporto objektų teikiamų paslaugų įkainių.

Kalba ėjo apie netrukus duris atversiantį futbolo maniežą, taip pat ir ledo areną.

FK „Ekrano“ vadovas tarybos posėdyje turėjo pastabų dėl skirtingų konkurencijos sąlygų siekiant naudotis pripučiamu futbolo maniežu.

Bet atrodė, jog į savivaldybę ryte atskubėjęs T. Malinauskas apskritai neturės galimybės išsakyti savo pozicijos.

„Pasisakyti užsirašė vienas iš posėdžio svečių, bet pagal reglamentą, buvo pavėluota, žodžio jums suteikti negalime“, – pareiškė tarybos posėdžiui vadovavusi miesto merė Loreta Masiliūnienė.

Subruzdo tarybos nariai: kaip, kodėl negalima?

„Paprastai, pavėlavo juk! Norint pasisakyti, reikėjo registruotis prieš 72 valandas, tad 72 val. pavėlavo. Atsiverskite reglamentą ir pasižiūrėkite. Kviečiame jį į kitą posėdį“, – kelis tarybos narius tildė merė.

Įraše – nuo 6:30 min.

Iniciatyvos ėmėsi opozicijoje esantis konservatorius Ignas Gaižiūnas. Jis citavo posėdžių reglamentą, vienas jo punktų bylojo apie tai, kad jei posėdžio svečias nori pasisakyti ne tarybos klausimu, jam prieš posėdį s1uteikiamos 5 minutės pasisakymui.

„Prašau, leiskite žmonėms kalbėti“, – ragino tarybos narys.

„Savo išvedžiojimais diskredituojate demokratiją ir miesto savivaldybę. Atėjo žmonės, kurie dirba Panevėžiui, prašau, leiskite pasisakyti“, – ragino ir I. Gaižiūno bendrapartietė Indiana Grigienė.

Tuomet nuskambėjo merės „Baikime turgų“, vėliau ji pasiūlė balsuoti dėl šios situacijos. Iš 26 tarybos narių „už“ pasisakė 18.

Atmetė sprendimą

Po tokios keistos tarybos posėdžio pradžios T. Malinauskui buvo suteiktos 5 minutės eterio.

Klubo vadovas mano, kad „šiandien situacija yra akivaizdžiai neteisinga“.

„Per 7 metus, kuomet atsikūrė „Ekranas“, iš miesto savivaldos klubas ar akademija gavo apie 12,3 tūkst. eurų paramos ar dotacijos, o futbolo klubas „Panevėžys“ gavo 2,5 mln. eurų, skirtumas tarp tų lėšų – 200 kartų.

Dar solidesnė parama „Panevėžio“ futbolo akademijai, kurios viena dalininkių – Panevėžio miesto savivaldybė.

Per tą patį laikotarpį gavo 2,8 mln. eurų paramos. Mes nesuprantame, kodėl tokie skirtumai. […] Prašome elementaraus teisingumo ir logikos. Abi futbolo akademijos dalyvauja LFF varžybose, čempionatuose, garsina miestą. Turi būti vienodas požiūris į abi akademijas. […] Pagal reprezentacinės miesto komandos apibrėžimą „Ekranas“ labiau atitinka šį statusą, nes turi gilią istoriją ir yra laimėjęs daug titulų“, – pastebėjo T. Malinauskas.

Jis prašė miesto tarybos peržiūrėti sporto finansavimą, „užtikrinti vienodą požiūrį į abu klubus bei akademijas“.

„Taip pat reikia sudaryti sąlygas abiem klubams vienodas sąlygas naudotis vienodomis kainomis miesto infrastruktūra, stadionu, futbolo maniežu. Tik lygybė, pagarba ir sąžiningas finansavimas sukurs sveiką konkurenciją“ – kalbėjo T. Malinauskas.

„Gaila akademijos vaikų, tėvų, kurie nėra girdimi miesto savivaldos“, – savo kalboje pabrėžė klubo vadovas.

Po šio pasisakymo I. Gaižiūnas paprašė išbraukti 19-ą tarybos posėdžio klausimą dėl futbolo maniežo ir ledo arenos nuomos įkainių.

„Galiausiai pavyko atmesti sprendimą, kuriuo vienai futbolo akademijai būtų leista nemokamai naudotis pripučiamu Beržų g. stadionu, o „Ekrano“ futbolo akademijai būtų taikomas 120 Eur už valanda įkainis“, – džiaugėsi I. Gaižiūnas, turėdamas omeny tarybos balsavimą: pusę tarybos narių susilaikė balsuojant, tad dėl sporto objektų įkainių miesto taryba sprendimo nepriėmė.

Visą rytinį tarybos chaosą ironiškai vertino I. Grigienė.

„Demokratijos erozija Panevėžyje. Per jėgą išprašėme suteikti žodį Tomui Malinauskui“, – feisbuke rašė politikė.

„Projektas neabejotinai grįš į kitą posėdį, bet tikiuosi jau su vienodomis sąlygomis visoms mieste veikiančios futbolo akademijoms. „Ekranas“ ne vieną dešimtmetį garsino miesto vardą, jį garsina ir toliau. Panevėžys turi padėti šiam klubui augti, o ne jį žlugdyti. Negalima leisti diskriminuoti vaikų vien pagal įstaigos savininkus. Visiems Panevėžio vaikams turi būti sudarytos vienodos sąlygos realizuoti savo potencialą“, – feisbuke dėstė I. Gaižiūnas.