Kaip „Delfi“ informavo Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyrius, Panevėžio apygardos teismas spalio 20 d. nuosprendžiu paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo K. T. pripažinta kalta dėl įvairių asmenų šmeižto ir dėl nusikalstamo – viešo ir užgaulaus, teisėjo pažeminimo dėl jo veiklos: „Jai taip pat liko nepakeista 17 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra (nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis – apykoje)“.
Be to, prokuratūra nurodė, kad intensyvios priežiūros taikymo metu K. T. įpareigojama nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose.
„Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistoji privalės neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti arba būti registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsigaliojo nuo jo paskelbimo dienos“, – pranešė prokuratūros atstovai.
„Delfi“ primena, kad toks nuosprendis jau buvo priimtas gegužės 26 d., kai Utenos apylinkės Anykščių rūmuose buvo išnagrinėta skandalingosios šiaulietės byla. Tąkart ji buvo pripažinta kalta dėl šmeižto ir teisėjo pažeminimo. Vis dėlto liūdnai pagarsėjusi tiktokerė buvo išteisinta dėl piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis, mat teismas konstatavo, kad nebuvo padaryta nusikalstama veika.
Valstybinį kaltinimą palaikęs Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Paulius Jasiukaitis tąkart teigė, kad sieks, jog apeliacinės instancijos teismas peržiūrėtų K. Tiškuvienei skirtas bausmes, taip pat skundė jos išteisinimą dėl piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis.
Tačiau spalio 20 d. Panevėžio apygardos teismas prokuratūros apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti ankstesnį nuosprendį. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsigalioja jo paskelbimo dieną, todėl šiaulietė jau privalo laikytis jai skirtų teismo įpareigojimų ir vykdyti laisvės apribojimo bausmę.
Šiaulietė labiausiai išgarsėjo, kai rinko paramą savo neįgaliam vaikui. Tačiau nuolat savo gyvenimą „TikTok“ platformoje transliavusį moteris vėliau žiūrovams sukėlė daug klausimų dėl savo elgesio su vaiku, galimai netinkamai leidžiamų surinktų pinigų ir norinčių jai padėti žmonių įžeidinėjimo.