Foto: infa.lt / DI
Pastaraisiais mėnesiais pagunda Europai atsigręžti į atvirus Kinijos dirbtinio intelekto (DI) modelius tapo itin stipri dėl dviejų pagrindinių priežasčių. Pirmoji – neprognozuojamas Vašingtonas.
JAV griežtina pažangių technologijų kontrolę, riboja mikroschemų eksportą, o vasarą netgi buvo trumpam sustabdžiusios pažangiausių savo modelių naudojimą, taip primindamos, kad suteikta prieiga bet kada gali būti atšaukta.
Antroji priežastis – pati Kinija. Jos kūrėjai ne tik pavijo JAV lyderius DI srityje, bet ir pradėjo jiems prilygti. Liepos mėnesį Šanchajuje vykusioje Pasaulinėje dirbtinio intelekto konferencijoje, kompanija „Moonshot“ pristatė modelį „Kimi K3“ – iki šiol didžiausią laisvai atsisiunčiamą sistemą, kuri nepriklausomuose testuose prilygsta geriausioms amerikietiškoms technologijoms ir vienintelė sugebėjo per dieną numušti „Nasdaq“ indeksą daugiau nei 1 procentu, rašo „Euractiv“ autorius.
Klaidingas draudimo polisas ir nemokamo sūrio spąstai
Sujungus šiuos veiksnius, Europos politikams kyla pagunda naudoti nemokamus Kinijos modelius kaip apsidraudimą nuo nepatikimos partnerystės su JAV ir būdą sutaupyti.
Modelis, paleistas ant jūsų pačių serverių, tam tikra prasme atrodo suverenesnis nei nuomojamas iš Kalifornijos.
Visgi, laisvas pasirinkimas rinkoje ir valstybės vykdomas skatinimas yra du skirtingi dalykai. Europos įmonės jau dabar gali laisvai atsisiųsti šiuos modelius, ir daugelis tai daro.
Tačiau Europa neturėtų paversti komercinio pasirinkimo savo oficialia politika, nukreipdama viešuosius pinigus, vyriausybinius kontraktus ir savo suverenumo naratyvą link Kinijos technologijų dėl kelių priežasčių:
„Nemokama“ yra tik verslo strategija: Kinijos atviri modeliai nėra dovana pasauliui – tai būdas pigiai prisivilioti naudotojus ir vėliau parduoti jiems paslaugas. Dauguma už jų stovinčių laboratorijų patiria nuostolius, o jas finansuoja rizikos kapitalo fondai ir su valstybe susiję investuotojai, vykdantys teritorijos užgrobimą. Kai skaičiavimai pasikeis, atvirumas taps pirmuoju, kas išnyks. Pavyzdys jau matomas: „Alibaba“, anksčiau aktyviai dalijusis savo modeliais, galingiausią versiją dabar paslėpė už mokamos sienos. Atnaujinimų ir saugumo pataisų srautui išdžiūvus, besiremiantys šia technologija liktų su pasenusiu ir nepalaikomu produktu.
Geopolitiniai spąstai ir JAV sankcijos: Politika leistis į priklausomybę nuo Kinijos modelių gali atsigręžti prieš pačią Europą. Manoma, kad daugelis šių modelių iš dalies buvo apmokyti naudojantis JAV sistemų išvestimis – procesas, žinomas kaip distiliacija. JAV jau svarsto sankcijas, kad tai sustabdytų. Jei jos bus pritaikytos, Kinijos modeliai praras pigų atsinaujinimo šaltinį ir atsiliks, o jais pasinaudojusios Europos įmonės rizikuoja pakliūti po JAV teisinio smūgio kirčiu.
Nuosavų Europos alternatyvų dusinimas: Tokie suverenumo projektai kaip Prancūzijos „Mistral“ nesugebės pasiekti aukščiausio lygio, jei Europos įmonės ir vyriausybės nepirks šių paslaugų ir netreniruos modelių vietoje. Briuselis skiria pinigų ir politinio kapitalo bendriems skaičiavimo pajėgumams kurti, tačiau signalas, kad viską galima gauti nemokamai iš Hangdžou, tyliai marina vietinę paklausą.
Skaidrumo ir vertybių trūkumas: Šie modeliai „atviri“ tik siaura prasme – juos galima atsisiųsti, tačiau neįmanoma patikrinti duomenų, kuriais jie buvo apmokyti, ar vidinių instrukcijų. Nepriklausomi testai rodo, kad Kinijos modeliai tyliai vengia politiškai jautrių temų ir kitaip elgiasi kinų bei anglų kalbomis. Jungti viešąsias paslaugas prie sistemos, kurios vidinių mechanizmų neįmanoma audituoti, prieštarauja Europos skaidrumo, privatumo ir pagrindinių teisių taisyklėms.
Išvada: leiskite kalbėti rinkai
Atsakymas nėra drausti Kinijos DI modelius, tačiau Europa neturėtų jų ir aktyviai remti. Bendrovės, pačios vertinančios kaštus ir duomenų saugumą, turėtų teisę laisvai rinktis šiuos įrankius, bet neturėtų būti prie jų stumiamos.
Briuselis neprivalo pirkti užsienio DI lyderių – jo užduotis yra išlaikyti rinką atvirą, sąžiningai įvertinti rizikas ir skirti politinį kapitalą vietinei stiprybei kurti.
Leiskime rinkai pačiai įvertinti Kinijos modelius pagal jų nuopelnus, o Briuselis neturėtų spausti mygtukų savo nykščiu.
infa.lt papildymas:
Nėra taip tamsu kaip rašoma „Euractiv“ medžiagoje. Yra daug visiškai atviro kodo Kinijos modelių, kuriems jokie „atnaujinimai“ negalioja – juos gali tobulinti kas užsimanęs ir atsisiųsti patobulintas versijas taip pat. Tokiu būdu veikia Linux operacinės sistemos atnaujinimai, kuriuos kuria plati pasaulio programuotojų bendruomenė. Ten yra mokamų paslaugų, kurios, tačiau, pačios operacinės sistemos veikimui įtakos neturi, nes yra analogiškų ir nemokamų paslaugų.
Kalbant apie atviro kodo DI modelius – jų idėja – patraukti kuo daugiau programuotojų prie jų tobulinimo, kadangi vykdymo instrukcijos ir algoritmų bazė – visiškai atviri. Dažniausia uždara būna tik apmokymo duomenų šaltinių bazė, bet tai gali būti paprasta komercinė paslaptis, nenorint turėti problemų su autorių teisių gynimo organizacijomis. Apmokymai iš pasaulyje atvirai prieinamų šaltinių – vienintelė apmokymo bazė visiems pasaulio dirbtinio intelekto medeliams – kitų tiesiog nėra.
Atviro kodo DI modeliai – ateitis. Tik jie suteikia realų skaitmeninį suverenitetą ir nepriklausomybę, nebijant kad kažkada bus išjungti, cenzūruoti ar apriboti., kas nuolat vyksta mokamų didžiųjų DI modelių kompanijų klientų atžvilgiu. Per pastaruosius metus mažiausiai 3 DI kompanijos, kurias seka infa.lt – pakeitė savo cenzūros politiką ir naudojimo sąlygas (ir ją keičia nuolat) . Tiesa, viena iš minimų kompanijų vėliau atšaukė sugriežtintas sąlygas, grąžinusi laisvą formą. Tai Elono Musko įkurta „xAI“ kompanija ir jos modelis „Grok“.