Apie pasikeitusį bendrovės „Klaipėdos energija“ teritorijoje stovintį „Pastatą M“ viešai prabilo jo kūrėja, žinomą rašytoja ir menininkė Paulina Eglė Pukytė.

Naująja savo kūrinio išvaizda ji, švelniai tariant, liko nepatenkinta.

„Įdomus atvejis: neseniai mano įvietintas (specifinis vietai) meno kūrinys be mano žinios buvo vandalizuotas… kitu kūriniu. „Pastatas M“ – tai mano 2024 m. kūrinys KKKC organizuotoje ir mano kuruotoje specifinių viešosioms erdvėms kūrinių parodoje Klaipėdoje.

Visa paroda „Reiškinys M“ ir šis kūrinys buvo plačiai išviešinti žiniasklaidoje, soc. tinkluose, internete, tad mano autorystė visiems lyg ir žinoma. Vietą kūriniui draugiškai suteikė „Klaipėdos energija“.

Bet kada ir kodėl toks viešosios erdvės kūrinys tampa nebe mano kūriniu, ir jį galima darkyti kaip panorėjus ir manęs nebeklausti? Nuo pat tos minutės, kai baigiasi numatyta parodos uždarymo diena?

Gal LATGA čia galėtų padėti? Baisieji legalūs „miuralai“ ant namų sienų niekada taip oficialiai nevandalizuojami, nesu mačius, kad kas nors kitas imtų ir užtapytų kokią nors dalį kitu miuralu ar užkabintų ant viršaus kokią savo skulptūrą. Menininko etika to neleistų. Tai kodėl čia galima?

Nėra nupieštų žmonių figūrų ir veidų, vadinasi – ne menas, o tik fonas? Abstrakti skulptūra viešojoje erdvėje dar kažkiek priimtina, o abstrakti tapyba arba konceptualus menas – ne?

Nemanau, kad tai padaryta piktybiškai ar iš nepagarbos tokiam meno kūriniui, manau tiesiog iš nesupratimo ir nepagalvojimo. 

Tikėjausi, kad ši mano meninė intervencija paverčiant nenaudojamą apleistą pastatą nauju Klaipėdos vietoženkliu, kaip ir visas „Reiškinys M“, taps impulsu profesionaliam šiuolaikiniam menui atvykti į tą tuščią industrinę teritoriją, o taip pat ir į šio pastato vidų, o galbūt ir į jo išorę. 

Tačiau ne bet kaip, o su koncepcija. Bet ar tai įvyko? Deja, kol kas ne. Gal dar įvyks ateityje? Įdomi profesionalų nuomonė šiuo klausimu”, – socialiniame tinkle savo mintis išdėstė  P. E. Pukytė.

© Egidijus Jankauskas / VE

Ant „Pastato M“ pritvirtinta skulptoriaus Algirdo Boso 1976 metais sukurto (architektas Rimantas Lajus)  bareljefo „Plaukikai“ dalis.

Jis daugelį metų puošė uostamiesčio sporto mokyklos pastato fasadą, o paskui su visais rėmais nuplėštas.

Apie „Pastato M“ sukūrimą „Vakarų ekspresas“ rašė praėjusių metų rugsėjį.

Po „Vakarų ekspreso“ straipsnio, oficialų komentarą pateikė ir AB „Klaipėdos energija“:

„AB „Klaipėdos energijos“ komanda nuoširdžiai apgailestauja dėl įvykusio nesusipratimo. 

Dėkojame menininkei Paulinai Eglei Pukytei už jos viešai išsakytą pastabą ir dėmesį pastato, esančio prie Danės upės krantinės, meniniam aspektui.

Norime pabrėžti, kad bet kokie pastato išorės pakeitimai nebuvo atliekami tyčia ar turint tikslą keisti autorinį kūrinį ar kitaip parodyti nepagarbą menininkės kūrybai. 

Situacija susiklostė dėl nepakankamo įsigilinimo į kūrinio statusą – tuo metu nebuvo žinoma, kad ant pastato esantis vaizdas yra viešojo meno projekto, sukurto menininkės ir Klaipėdos kultūrų komunikacijų centro (KKKC) iniciatyva, dalis.

2024 m. rugsėjo mėn. AB „Klaipėdos energija“ ir KKKC pasirašė sutartį dėl bendradarbiavimo įgyvendinant šiuolaikinio meno projektą „Reiškinys M“. 

Vienas iš projekto tikslų buvo „Klaipėdos energijai“ priklausančio kuro padavimo pastato dažymas. Sutartis galiojo iki tų pačių metų lapkričio mėnesio.

Pagal šią sutartį „Klaipėdos energija“ suteikė projekto organizatoriams (KKKC) galimybę nudažyti pastatą ir rengti parodą savo teritorijoje, atveriant ją lankytojams. 

Bendrovė įvykdė visus sutartinius įsipareigojimus, o dėl tolesnio pastato naudojimo ar kūrinių išsaugojimo susitarimų nebuvo numatyta.

Šiuo metu pastatą puošia skulptoriaus Algirdo Boso skulptūra „Plaukikas“, kurios eksponavimo vieta buvo suderinta su autoriumi. 

Ilgą laiką sandėliuota skulptūra, bendrovės nuomone, atrado jai tinkamiausią vietą, kur gali būti matoma ir prieinama visuomenei.

Atsižvelgiant į tai, „Klaipėdos energija“ nepažeidė nei įstatymų, nei sutartinių įsipareigojimų su KKKC, kadangi minėtoje sutartyje nebuvo numatyta menininkės Paulinos Eglės Pukytės kūrinio autorystė ar jo apsaugos sąlygos.

Taip pat pažymime, kad iki šiol bendrovė nėra gavusi tiesioginio menininkės kreipimosi dėl šios situacijos.

„Klaipėdos energija“ gerbia kūrybos laisvę, menininkų autorystę ir viešojo meno reikšmę miesto tapatybei. 

Šią situaciją vertiname kaip progą atviriau komunikuoti ir dar labiau sustiprinti bendradarbiavimą tarp kultūros institucijų, menininkų bei infrastruktūrą valdančių organizacijų.

Apgailestaujame, jei šis atvejis sukėlė nepatogumų menininkei ar kultūros bendruomenei, arba buvo suprastas kaip nepagarba kūriniui.

Bendrovės tikslas visada buvo ir išlieka – kurti estetišką, kultūrai atvirą ir visuomenei draugišką miesto aplinką.

Dėkojame.”