Kaip nurodoma, šį sprendimą penktadienį priėmė Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Sigita Blum.
„Sujungus ikiteisminius tyrimus, tyrimą organizuojančiam prokurorui įvertinus ikiteisminių tyrimų metu surinktus duomenis, pakitus disponuojamų duomenų apimčiai ir turiniui, atsisakoma realizuoti proceso sprendimą – įpareigojimą viešosios informacijos rengėją atskleisti informacijos šaltinį“, – prokurorės sprendimo išvadą cituoja naujienų portalas lrt.lt
Generalinė prokuratūra Eltai pranešė, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo, neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo bei Ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimo be leidimo.
Apskundė Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimą
Kaip skelbė ELTA, LRT penktadienį apskundė Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimą, patvirtintą Šiaulių apylinkės teismo rezoliucija, kuria buvo pritarta teisėsaugos prašymui pateikti informaciją, susijusią su portale lrt.lt publikuoto straipsnio rengimu, įskaitant duomenis, galinčius atskleisti žurnalisto informacijos šaltinio paslaptį.
Kaip skelbiama pranešime, LRT laikosi pozicijos, kad žurnalistų šaltinių apsauga yra vienas pamatinių laisvos ir nepriklausomos žiniasklaidos principų, todėl informacijos šaltiniai gali būti atskleidžiami tik išimtiniais atvejais, kai tam yra aiškus ir pakankamas teisinis pagrindas.
Visuomeninio transliuotojo teigimu, teisėsaugos institucijos į žiniasklaidos priemonę kreipėsi dėl šių metų liepos 12 d. portale lrt.lt paskelbto straipsnio „14-metės skundas dėl priekabiavimo sulaukė darbuotojų pastabos: rengiasi per seksualiai“, prašydamos pateikti informaciją apie straipsnio inicijavimą, informacijos gavimo aplinkybes bei kitus su publikacijos rengimu susijusius duomenis.
Vėliau LRT buvo pateiktas Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimas, patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo, kuriuo reikalaujama pateikti visus duomenis, teisėsaugos vertinimu būtinus atliekamam ikiteisminiam tyrimui.
LRT vertinimu, toks reikalavimas tiesiogiai susijęs su žurnalisto šaltinio paslapties atskleidimu.
Pažymima, kad Visuomenės informavimo įstatymas numato, jog įpareigoti atskleisti informacijos šaltinį arba taikyti priemones, kuriomis siekiama jį atskleisti, teismas gali tik motyvuotu sprendimu, kai tai būtina dėl gyvybiškai svarbių ar kitų ypač reikšmingų visuomenės interesų, o kitomis priemonėmis reikiamos informacijos gauti nėra galimybės arba jos jau yra išnaudotos.