„Asmuo, matomas kairėje, nėra aktorius – tai detektyvas, atsakingas už Luvro muziejuje įvykusios vagystės tyrimą“, – tvirtinama viename įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.
Interneto erdvė tiesiog sprogo – daugybė žmonių patikėjo, kad lyg iš praėjusio amžiaus atkeliavęs vyras išties yra detektyvas, tiriantis įžūlų apiplėšimą.
Žaibiška vagystė
Muziejus buvo apiplėštas spalio 19 dienos rytą. Keturių žmonių grupuotės nariai veikė pagal aiškų planą: du jų, apie 9.30 val. ryto – netrukus po muziejaus atidarymo – pateko į galeriją, išdaužę, kaip manoma, neapsaugotą langą, ir diskiniu pjūklu atidarė dvi vitrinas, kuriose buvo eksponuojamos Prancūzijos karūnos brangenybės.
Luvras / IMAGO / IMAGO/VCG
Per mažiau nei keturias minutes jie išsinešė aštuonis juvelyrinius dirbinius, tarp jų – smaragdų ir deimantų vėrinį, kurį Napoleonas I buvo padovanojęs savo antrajai žmonai Marijai Luizai, ir imperatorienės Eugenijos diademą, priklausiusią Napoleono III žmonai.
Prancūzijos žiniasklaida skaičiuoja, kad visa operacija truko mažiau nei septynias minutes. Pasak šalies vidaus reikalų ministro Laurento Nuñezo, tyrime šiuo metu dalyvauja daugiau nei šimtas pareigūnų, pavogti daiktai dar nesurasti.
Šis incidentas tapo vienu rimčiausių išbandymų muziejui per pastaruosius dešimtmečius.
Bendra pavogto turto vertė įvertinta 88 mln. eurų — tačiau, ekspertų teigimu, pavogti eksponatai nacionaliniam paveldui yra neįkainojami.
Tą pačią dieną Prancūzijos prezidentas Emanuelis Macronas parašė socialiniame tinkle X: „Mes surasime šiuos meno kūrinius, o nusikaltėliai bus patraukti teisinėn atsakomybėn. Mes padarysime viską, ką galime, kad ir kur jie bebūtų“.
Wikipedia.org nuotr./Prancūzijos monarchų brangenybės. Kairėje – imperatorienės Eugénie karūna ir diadema, dešinėje – karaliaus Liudviko XV karūna
Nuotraukos istorija
Iškart po įžūlaus Luvro muziejaus apiplėšimo „Associated Press“ fotografas Thibault Camus užfiksavo akimirką, kuri netrukus tapo interneto sensacija.
Fiksuodamas muziejaus vartų praėjimą užtvėrusius policijos pareigūnus, fotografas įamžino ir itin elegantiškai atrodantį vyrą.
Kaip pasakojo pats Th.Camus, iš pradžių jis manė, kad tai „ne itin vykusi nuotrauka“, nes priekyje matomas žmogaus petys užstojo dalį vaizdo. Tačiau vėliau nusprendė ją išsiųsti agentūrai, o pastaroji patalpino ją fotobanke.
Interviu leidiniui „The New York Times“ Th.Camus pasakojo, kad žmogus nuotraukoje – tiesiog atsitiktinis praeivis, patraukęs jo dėmesį savo senamadiška apranga. „Senamadiška – kaip ir pats muziejus“, – pastebėjo fotografas.
Pasak fotografo, jis neturi jokio supratimo, kas tas vyras: „Aš jo nepažįstu. Nežinau, ar jis prancūzas. Gal turistas? Gal anglas?“
Shutterstock nuotr./Paryžiečiai
15min verdiktas: melas. Pasak nuotraukos autoriaus, vyras su skrybėle tėra atsitiktinis praeivis. Tuo tarpu tikrieji policijos inspektoriai, tiriantys šią plačiai nuskambėjusią vagystę, sudaro maždaug šimto pareigūnų komandą, o jų tapatybės neviešinamos.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, kuria siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.