1 nuotr.
Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas, dabar Europos Parlamento narys Dainius Žalimas. Stasio Žumbio nuotr.
Na taip, kažkas už jį balsavo, todėl minėtas veikėjas atsidūrė Briuselyje, bet ką jis veiks po to, kai katino dienos už mokesčių mokėtojų pinigus baigsis?
Į Konstitucinį Teismą jį vargu ar bepriims. Viešoje erdvėje nurodoma, kad jis yra Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakulteto dekanas, nors aš nelabai suvokiu, kaip galima vadovauti fakultetui sėdint Briuselyje, tad gal ir ši ydinga praktika bus užkardyta.
„Laisvės partija”, kuri jį delegavo, sprendžiant iš visuomenės nuotaikų, skaičiuoja paskutinius mėnesius ir po kitąmet vykstančių savivaldybių rinkimų, tikėtina, iškeliaus į politikos šiukšlyną.
Beje, savo laiku jis griežtai kritikavo siūlomas pataisas dėl Lietuvos radijo ir televizijos vadovo skyrimo tvarkos, vadindamas jas teisinio broko ir melo pavyzdžiu bei įžvelgdamas bandymus politiškai užvaldyti visuomeninį transliuotoją.
Čia dar reikėtų prisiminti, kad Europos Parlamento rezoliuciją dėl LRT inicijavo penkių didžiųjų EP politinių frakcijų atstovai, palaikomi dalies Lietuvos europarlamentarų, tarp kurių, koks netikėtumas, buvo ir D.Žalimas.
Viešai teigiama, kad EP rezoliucija yra nukreipta prieš politinį spaudimą Lietuvos visuomeniniam transliuotojui LRT ir gina žiniasklaidos nepriklausomumą, nors daugelis tokiais teiginiais linkę abejoti.
Kalbant apie užsienio politiką, D.Žalimas negaili kritikos dabartiniams valdantiesiems, įžvelgdamas „vengrišką posūkį” (aliuzija į Viktoro Orbano laikotarpio Vengriją) Lietuvos užsienio politikos kurse.
Visgi kalba dabar ne apie tai.
Tiesiog priminsiu, kad ne taip seniai kilo skandalas, kai pasigirdo įtarimai, kad D.Žalimo vadovautas VšĮ „Teisės ir demokratijos centras” galimai neskaidriai naudojo paramai skirtas lėšas.
Po to Lietuvos prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo šioje įstaigoje.
Beje, kaltinimus buvusiam KT vadovui pateikė ne kas kitas, o Baltarusijos opozicija, kurią jis esą ir rėmė.
Baltarusijos demokratų forumo atstovai tuomet kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą.
Jie išreiškė susirūpinimą, kad organizacija galimai neskaidriai panaudojo arba pasisavino apie 200 tūkst. eurų, skirtų paramai Baltarusijos opozicijai ir kovai už laisvę.
200 tūkst. eurų patvoriuose nesimėto ir už tai buvo galima daug nuveikti. Nors gal D.Žalimas, galvodamas apie savo ateitį, ir nuveikė?
Norisi tikėti, kad teisėsauga tai išsiaiškins, nes gavusi politikų Petro Gražulio bei Remigijaus Žemaitaičio prašymus, Generalinė prokuratūra oficialiai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimai apgaulingos apskaitos tvarkymo minėtame centre.
Į kilusį skandalą sureagavo įprastai mažai Lietuvos reikalais besidominti prezidentūra. Prezidentas Gitanas Nausėda, Baltijos kelio metines, kažkodėl, nusprendęs praleisti Kijeve, netgi viešai pareiškė, kad kaltinimai D.Žalimui dėl paramos Baltarusijos opozicijai skaidrumo yra vertinami kaip labai rimti.
Į kilusį skandalą netruko sureaguoti ir pats pagrindinis istorijos veikėjas. D.Žalimas visus jam inkriminuojamus kaltinimus atmeta bei teigia, jog:kaltinimai yra šmeižtas ir politinis kerštas;
Jis asmeniškai niekada neturėjo finansinės naudos iš paramos Baltarusijos žmonėms projektų;
Visa centro veikla buvo vykdoma teisėtai, o lėšos naudotos tikslingai teisinės pagalbos ir demokratijos plėtros tikslams.
Kaip ten yra iš tikrųjų, norisi tikėti, Lietuvos teisėsauga sugebės išsiaiškinti, bet, įvertinus visus kitus D.Žalimo „nuopelnus” šaliai tiek užsisėdint KT pirmininko pareigose, tiek trinant sėdimąją Briuselyje, dar kartą norisi paklausti – ar tikrai tokie žalimai mūsų šaliai reikalingi?
Ar jie bent kiek prisidėjo, kad Lietuvoje būtų geriau gyventi? Atsakymus susigalvokite patys…