Kaltinimus E.Schmidtui jo buvusi meilužė Michelle Ritter pateikė dar 2024 metų gruodžio mėnesį, taip siekdama gauti sau apsaugą, praneša „The Post“.
Teigiama, kad guodžio pradžioje M.Ritter ir E.Schmidtas, kurio grynąjį turtą „Bloomberg“ įvertino 44,8 mlrd. JAV dolerių, sudarė „rašytinį susitarimą“, pagal kurį E.Schmidtas įpareigojo atlikti „didelius mokėjimus“ M.Ritter, teigiama rugsėjo 8 d. Los Andželo apygardos aukštesniajame teisme pateiktame dokumente.
Tačiau vos po savaitės, gruodžio 11 d., M.Ritter pateikė pateikė „smurto artimoje aplinkoje draudimo orderį“ prieš Schmidtą.
Prašyme dėl draudimo orderio, kuris vėliau buvo atšauktas, M.Ritter teigė, kad technologijų magnatas prieš kelias dienas užblokavo jai prieigą prie jos startuolio „Steel Perlot“ – dirbtinio intelekto pagrindu veikiančios rizikos kapitalo įmonės, į kurią Schmidtas investavo 100 mln. dolerių, – svetainės, „The Post“ sakė šaltinis, artimas situacijai.
Scanpix nuotr./Ericas Schmidtas su žmona
„Prašau atkreipti dėmesį į Erico techninį išsilavinimą“, – pareiškime teigė M.Ritter. „Aš tiesiogine prasme negaliu turėti asmeninių telefono skambučių ar siųsti asmeninių el. laiško be stebėjimo.“
Los Andžele dirbantis vyro advokatas Skipas Milleris atsisakė spaudai komentuoti situaciją, Erico Schmidto atstovas taip pat spaudai nedavė komentarų.
Tačiau spalio 8 dieną pateiktame 82 puslapių atsakyme Schmidto advokatai teigė, kad „Michelle Ritter akivaizdžiai melagingas skundas yra akivaizdus piktnaudžiavimas teismų sistema“. Tačiau didžioji dalis teisinio atsakymo buvo ištaisyta prieš teismo posėdį Los Andželo centre, kuris numatytas 2025 metų gruodžio 4 d.
Milijardieriaus teisininkų komanda, vadovaujama griežtos Los Andželo advokatės Patricijos Glaser, spalio 8 d. pateikė prašymą užantspauduoti teismo dokumentus, tačiau galutinis sprendimas šiuo klausimu dar nepriimtas.
Vida Press nuotr./Michelle Ritter
Gruodžio mėnesį pateiktame TRO pareiškime Ritter teigė: „Deja, mano buvęs partneris yra nepaprastai galingas ir gabus, ir jis panaudojo visas priemones, kad užkirstų kelią man gauti prieigą prie saugių duomenų, įrenginių, finansų ar verslo arba tiesiog ramiai gyventi savo gyvenimą.“
Likus dviem dienoms iki gruodžio mėnesio bylos nagrinėjimo Ritter tėvus į vakarienę Los Andželo restorane ir atgal sekė pora privačių detektyvų, teigia „The Post“. Buvo iškviesti policininkai, ir kai pareigūnai apklausė privačius detektyvus, vienas iš jų pasakė, kad dirba „milijardieriaus privačiai apsaugos komandai“ ir, remiantis bylos medžiaga, „nežadins jo“.
Scanpix nuotr./Ericas Schmidtas
2025 metų rugsėjį M.Ritter pateiktame dokumente teigė, kad gruodžio 17 d., praėjus mažiau nei savaitei po to, kai ji pateikė prašymą dėl draudžiamojo įsakymo, ji ir Schmidtas sudarė iš dalies taikos sutartį. Po kelių savaičių ji atsiėmė prašymą dėl draudimo artintis įsakymo, tačiau Schmidtas nuo to laiko neįvykdė savo susitarimo dalies, teigė ji.
Vietoj to, kaip teigiama, Schmidtas spaudžia pradėtą arbitražo procesą, kuris šiuo metu yra nagrinėjamas prieš ją. Ji teigia negalinti sumokėti 75 000 dolerių mokesčio už šį procesą ir vadina tai „cinišku bandymu apsaugoti ginčą ir laimėti išsekinant ekonomiškai bei išteklių prasme“, kaip rašoma teismo dokumentuose.
Vida Press nuotr./Michelle Ritter
„Schmidtas ir jo advokatas reikalavo, kad mediacija galėtų vykti tik tuo atveju, jei būtų atmesti kaltinimai dėl prievartos ir priekabiavimo“, – teigiama M.Ritter rugsėjo 8 d. pateiktame pareiškime. Ritter advokatas nepakluso, teigiama jos pareiškime, ir „atsakomosios priemonės ir pasekmės buvo tiesioginės“.
M.Ritter taip pat teigia, kad jai „buvo užblokuota prieiga į prie savo asmeninių ir verslo daiktų būtuose Niujorke, Majamyje ir Aspene“, teigiama ieškinyje. „Daiktai niekada nebuvo grąžinti visiškai“.
Primename, kad E.Schmidtas turi žmoną Wendy, su kuria susituokė dar 1980 metais, tačiau žiniasklaidoje jau seniai kalbama apie jų atvirą santykių modelį.