„Lietuvaite” jau domėsis ir institucijos, o pati skulptūra vėl užvedė diskusiją visuomenėje – kas yra šiuolaikinis menas ir į tai turėtų būti investuojami miestų pinigai?
Keturpėsčia, nuoga, apkūni „Lietuvaitė” prie Kaišiadorių kultūros centro stovėjo vos keturias dienas, tačiau kaip reikiant pakaitino aistras.
Vieni tikino, kad tai – šiuolaikinis menas, skatinantis sveiką požiūrį į moters kūną, kitiems tai pasirodė kičas ir provokacija.
Šiuolaikinio meno dienas čia organizavo Kaišiadorių kultūros centras, o finansavo Lietuvos kultūros taryba ir Kaišiadorių rajono savivaldybė.
Šiuolaikinio meno objektai visuomenėje dažnai kelia diskusijas. Kone žymiausias atvejis Lietuvoje – Vilniuje stovinti skulptūra „Krantinės arka”, kuri visuomenėje jau seniai vadinama tiesiog vamzdžiu.
Dar 2009 m. „Vilnius – Europos kultūros sostinė” programų metu prie Neries išdygusi metalinė skulptūra kainavo 99,5 tūkst. litų. Ji iš karto sukėlė daugybę diskusijų, vėliau buvo inicijuota net peticija, kad meno kūrinys būtų perkeltas prie savivaldybės, tačiau objektas taip ir liko nepajudintas.
Šiuolaikinio meno objektai dėmesį traukia ir dabar. Štai Vilniuje prie Lietuvos nacionalinio muziejaus Naujojo arsenalo stovi betono maišyklė, kuri iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti kaip vykstančių statybų atributas. Tačiau tai – performanso dalis.
Skelbiama, kad betono maišyklė, pavadinta Vitoldu, stovi ten, kur prieš kelis šimtmečius buvo saugomos Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės patrankos. Betono maišyklė pasirinkta todėl, kad savo forma primena senąją artileriją.
Dar vienas šiuolaikinio meno objektas traukia ir Žalių gyventojų akį.
Čia neseniai išdygo metalinis surūdijęs lapas, pavadinimu ,,Ateis pavasaris”, o projektą parėmė Lietuvos Kultūros taryba. Socialiniuose tinkluose, kaip ir „Lietuvaitės” Kaišiadoryse atveju kilo klausimų, kiek tai kainuoja ir ar tikrai verta tokį meną finansuoti mokesčių mokėtojų pinigais.
– Neseniai dėl „Lietuvaitės” kreipėtės į policija, o ši perdavė skundą nagrinėti Žurnalistų etikos inspektoriui. Kokia buvo Jūsų skundo argumentacija? – „Vakaro žinios” paklausė Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos nario Mindaugo KUKLIERIAUS.
– Esu įsitikinęs, kad šios skulptūros eksponavimas pažeidžia Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymą. Tai yra miesto centras, šalia yra mokykla. Todėl manau, kad dienos metu toks eksponatas turėtų būti uždengtas, kai aplink vaikšto mažamečiai ir nepilnamečiai. Kiek žinau, kitose šalyse tokiais atvejais taip ir daroma.
Nekvestionuoju šio kūrinio meninės vertės, nes meno suvokimas yra individualus. Bet įprastai panašūs eksponatai eksponuojami tam skirtose erdvėse, informuojama, kad tai yra turinys suaugusiems.
Kinijoje erotinio pobūdžio skulptūros buvo eksponuojamos erdvėje už miesto ir kas norėjo pasigrožėti tokiu menu, galėjo ten nuvykti. Bet ten, kur yra gyventojų srautai, įprastai tokių eksponatų demonstruoti nėra leidžiama. Pas mus vis dar vyrauja supratimas, kad jeigu tai modernus menas, viskas yra gerai.
Jeigu yra žmonių, kas tokį meną supranta, nieko bloga nematau. Galime tai iškelti į atskirą erdvę ir joje tie, kam tai įdomu, gali žiūrėti šiuos eksponatus.
– Kokio sprendimo tikinės iš Žurnalistų etikos inspektoriaus?
– Kai pamačiau, kad policija perdavė tyrimą inspekcijai, esu šiek tiek skeptiškas. Mano supratimu, tai yra akivaizdus įstatymo pažeidimas. Turėtų būti skirta bauda.
Pirmiausia – savivaldybei. Nes kai vyksta kokie nors renginiai prie kultūros centro, jie turi būti suderinti su savivaldybe. Tas, kas derino su savivaldybe, turi prisiimti atsakomybę.
– Kiek tai kainavo miestui?
– Ji stovėjo keturias dienas. Kiek klausinėjau, atrodo, kad nuoma galėjo kainuoti apie 80 tūkst. eurų. Kiek prisimenu, savivaldybė prisidėjo 11 tūkst. eurų. (Kultūros tarybos sprendimu, Kaišiadorių kultūros centrui šiuolaikinio meno dienų projektui „Ars Mix” buvo skirta 10 tūkst. eurų – aut. past.).
Jeigu vien skulptūros nuoma iš tiesų tiek kainavo, už tokius pinigus būtų galima Žiežmarių gimnazijoje pakeisti visus sanitarinius mazgus. Jau nekalbu apie gatvių, šaligatvių remontus, kuriems vis trūksta lėšų.
– Kokie vietos žmonių atsiliepimai apie „Lietuvaitės” skulptūrą Kaišiadoryse?
– Kaip suprantu, Kaišiadoryse ši skulptūra patiko gal grupelei žmonių, o daugumą labiau šokiravo. Todėl man atrodo, kad ji galėjo būti eksponuojama atskiroje erdvėje. Nes mažumos diktatas daugumai yra nei šis, nei tas.
Manau, kad Kaišiadorių gyventojai yra pakankamai konservatyvūs. Tai buvo matyti ir diskusijose po mano įrašais socialiniame tinkle šia tema. Didžioji dauguma labai neigiamai atsiliepė ir piktinosi dėl tokio eksponato. Komentarų buvo keli šimtai.
Aš pats turiu du mažamečius vaikus. Vienai dukrai parodžiau tą skulptūrą, jai nepatiko.
Kultūros centro darbuotojams atrodė, kad šis menas yra gėris. Bet manau, kad reikia žinoti, kur kada ir ką galima rodyti. Vaikams juk nerodome erotinių filmų.
Aš nevertinu nei kokia poza ta „Lietuvaitė” stovi, nei kažko kito. Vertinu tai grynai teisiškai – matau čia įstatymo pažeidimą eksponuojant tokį kūrinį viešoje vietoje. O įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.
– Šiuolaikinio meno objektai dažnai sukelia įvairias diskusijas…
– Aš ne prieš įvairovę. Vieniems patinka vienokie muziejai, kitiems – kitokie. Tame nematau nieko bloga. Kiekvienas galime pasirinkti, koks menas mums patinka. Ir ši skulptūra, nors man ir nepatinka, kažkam gali patikti. Tiesiog turime žinoti, kur ir kada ją reikėtų demonstruoti.
Neseniai šiuolaikinio meno eksponatas pristatytas ir Žasliuose, kurie taip pat priklauso Kaišiadorių savivaldybei. Keistas surūdijęs lapas. Tai ne pati blogiausia skulptūra. Gal aš tokio meno nelabai suprantu, bet man kartais ima atrodyti, kad moderniu menu dengiamos pinigų dalybos.
Gaunamas finansavimas, o vertinant meninę vertę, iš šono žiūrint, atrodo, kad finansavimą gauna ne tikrieji menininkai, o kažkokia konkreti grupelė. Atrodo kaip pinigų pasitaškymas.
– Esate politikas. Kaišiadorys nuskambėjo visoje žiniasklaidoje. Nėra apmaudu, kad kalbos buvo tik apie skulptūrą, ne apie kelių dienų renginį ar kitas temas, kuriomis galėtų pasidžiaugti miestas?
– Manau, niekas nenori, kad miestas būtų nušviečiamas tokiame neigiamame kontekste. Aš suprantu, kad ir tai yra reklama miestui. Bet dabar kai kažkam paklausus, iš kur esi, pasakysi, kad iš Kaišiadorių ir tai sukels sarkastišką šypseną…
Man asmeniškai nesinori, kad miestas turėtų tokį įvaizdį – žmonės, linkę į nukrypimus ir kažkokius neaiškius pinigų panaudojimus.