Jie komentavo V.Putino pareiškimus, kuris spalio 29 d. toliau tvirtino, kad Rusijos pajėgos neva apsupo Ukrainos pajėgas Kupjanske ir Pokrovske. Rusijos vadovas pasiūlė nuo dviejų iki šešių valandų trunkančias paliaubas, kad žurnalistai galėtų patekti būtent į Pokrovską.
ISW spėja, kad V.Putinas tokiu būdu tikriausiai bando parodyti, kad Rusija neva suinteresuota paliaubomis, ypač atsižvelgiant į tai, kad Maskva viešai atmetė JAV prezidento Donaldo Trumpo pasiūlytas paliaubas ties dabartine fronto linija.
Karo studijų instituto analitikai įspėja, kad V.Putino siūlomos „mikropaliaubos“ suteiktų propagandinei žiniasklaidai surežisuotą galimybę „vaizduoti situaciją Rusijai palankiu būdu“. ISW ekspertai taip pat primena, kad pats V.Putino pareiškimas buvo inscenizuotas siekiant atkreipti papildomą dėmesį į hiperbolizuotus Rusijos teiginius apie jos „laimėjimus“ Pokrovsko srityje.
V.Putinas tikriausiai įvertina, kad Ukraina nesutiks su šiuo keistu ir veidmainišku pasiūlymu. Maskva siekia sustiprinti ilgalaikį Kremliaus naratyvą, kad neva tai Ukraina yra kliūtis taikai.
Spalio 29 d. Ukrainos kariuomenės jungtinė pajėgų grupė, atsakydama į V.Putino pareiškimą, pabrėžė, kad netoli Kupjansko Charkivo srityje tęsiasi įnirtingi mūšiai, rusai bando įsitvirtinti šiaurinėje miesto dalyje, tačiau apie jokį Ukrainos karių „apsupimą“ nekalbama.
„Jei Rusijos diktatorius Vladimiras Putinas nebūtų karo nusikaltėlis, būtų galima išreikšti apgailestavimą, kad senatvėje jis priverstas išstatyti save pajuokai ir kartoti melą savo paties generolams, kuriuo negalėtų patikėti net jo ištikima publika ir Rusijos elitas“, – teigė grupė.