Šioje temoje persipina elektros tiekimo rinkos liberalizavimo ir saulės elektrinių gamybos temos, nes nepriklausomi tiekėjai skelbia patiriantys nuostolių dėl gaminančių vartotojų.
Taigi, bendrovė „Enefit“ pranešė, kad nuo lapkričio 5 dienos naujoms elektros tiekimo sutartims taikys didesnius fiksuotus mėnesinius mokesčius. Pasak įmonės atstovų, sprendimas priimtas įvertinus tiekėjų patiriamus nuostolius ir „valdžios nenorą adaptuoti įstatyminės bazės taip, kad ji atitiktų esamą situaciją“.
Įstatymai nedraudžia
Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) naujienų portalui „Delfi“ kol kas lakoniškai pakomentavo situaciją. Didesnio aiškumo tikimasi vėliau.
„VERT mato poreikį atlikti detalesnę analizę ir aptars susidariusią situaciją su elektros tiekėju „Enefit“, – sako rinką reguliuojanti institucija.
Energetikos ministerija komentuoja, kad ji pati jau pateikė siūlymą, kuriuo ir siekia užtikrinti, kad tiekėjų patiriami kaštai dėl dvipusės gaminančių vartotojų apskaitos schemos (tai yra, net metering) taikymo būtų pilnai kompensuojami tiek, kiek tai susiję su tiekėjų pareiga priimti ir vėliau grąžinti elektros energiją gaminantiems vartotojams.
Nepriklausomų elektros tiekėjų mėnesio mokesčiai buitiniams vartotojams (2025 m. lapkritis):
„Tiekėjai taip pat siekia, kad papildomai jiems būtų kompensuojami ir disbalanso kaštai, kurie iš esmės nepriklauso nuo dvipusės gaminančių vartotojų apskaitos schemos.
Energetikos ministerijos vertinimu, šiuo metu pasiūlytas kompensacinis mechanizmas užtikrina tiekėjams galimybes suvaldyti rizikas, susijusias su gaminančių vartotojų plėtra, taip pat sudaro palankias sąlygas atsirasti ir naujiems gaminantiems vartotojams. Artimiausiu metu ministerija planuoja pateikti patobulintą įstatymų paketą Vyriausybei“, – sakoma komentare.
Jame turimas omenyje ministerijos pasiūlytas variantas paskirstyti nuostolių kompensavimą visiems vartotojams (ir gaminantiems, ir negaminantiems). „Delfi“ apie tai rašė ČIA (galutinis Vyriausybei teikiamas variantas dar gali keistis).
Energetikos ministerija kartu pabrėžia, kad nors remiantis įstatymais tiekėjai yra įpareigoti į galutinę elektros energijos kainą įtraukti visas kainos dedamąsias bei mokesčius, o kartu aiškiai visa tai atskleisti vartotojui, – vis dėlto galiojantys teisės aktai nenustato draudimų ar ribojimų savo kainodaroje taikyti mėnesinius mokesčius.
„Tiekėjai gali savarankiškai taikyti kainų struktūras, įskaitant fiksuotus mėnesinius mokesčius, jeigu tai aiškiai nurodyta sutartyje.
Mėnesiniai mokesčiai buitiniams elektros energijos vartotojams nepriklausomų tiekėjų planuose pradėti taikyti 2020 metais, nuo elektros energijos rinkos liberalizavimo pradžios“, – sako ministerija.
Prognozuoja tolesnį mokesčių didėjimą
Energetikos ekspertas Martynas Nagevičius socialiniuose tinkluose išplatino poziciją, kad „Enefit“ pasiūlymas naudingas tiems vartotojams, kurie perka daugiau elektros.
„Akivaizdžiai matyti, kad „Enefit“ tiesiog nori atsikratyti nemokamo gaminančių vartotojų aptarnavimo, nešančio tiekėjui tik nuostolius. Kad gaminantys vartotojai eitų pas kitus elektros tiekėjus arba pas visuomeninį/garantinį tiekėjus. To ir reikėjo tikėtis. Logiškas žingsnis.
Kitas logiškas žingsnis, matyt, bus tas, kad ir kiti elektros tiekėjai padarys tą patį, nes niekas nenori nemokamai aptarnauti gaminančių vartotojų, atėjusių iš „Enefit“, – tinkle „LinkedIn“ rašo Lietuvos atsinaujinančių išteklių energetikos konfederacijos (LAIEK) prezidentas M. Nagevičius.
Jis daro išvadą, kad visi gaminantys vartotojai ilgainiui gali nukeliauti pas garantinį tiekėją (ESO) (išskyrus galbūt tuos, kuriems neturi reikšmės tie keli eurai per mėnesį).
Ekspertas toliau prognozuoja, kad galiausiai gali brangti elektros skirstymas – „tyliai, nekeičiant jokių įstatymų, nepolitikuojant šia tema“.
Kiti tiekėjai kol kas neturi tokių planų
„Ignitis“ šiuo metu neketina didinti mokesčio.
„Mėnesio mokesčius pristatėme prieš kurį laiką, jie leidžia ne tik geriau valdyti veiklos sąnaudas ir planuoti investicijas, bet ir pasiūlyti klientams mažesnę kilovatvalandės kainą. Pastaruoju metu mūsų taikoma mėnesio mokesčių kainodara nesikeitė“, – teigia „Ignitis grupės“ komunikacijos partneris Valdas Lopeta.
Bendrovės „Elektrum Lietuva“ komercijos vadovas Mantas Kavaliauskas sako, kad artimiausiu metu nenumato mokesčių augimo.
„Kol kas kelti mėnesio mokesčio ir taip didinti finansinę naštą gyventojams neplanuojame, bent jau artimiausiu laikotarpiu tokių planų nėra. Šiuo metu savo fiksuotiems planams taikome 1,9 ir 2 eurų mėnesio mokesčius“, – komentuoja jis.
Vis dėlto atstovas pabrėžia, kad verslas negali nieko nedaryti, kai mato, kad patiriami nuostoliai tik auga.
„Tai yra vienas iš būdų su tuo tvarkytis, ir visi rinkos dalyviai turėsime spręsti, kokių priemonių imtis nuostoliams mažinti. Laikomės pozicijos, kad rinka keičiasi, gaminančių vartotojų skaičius sparčiai auga, todėl ir juos reguliuojanti įstatyminė bazė taip pat turi būti peržiūrėta“, – sako M. Kavaliauskas.
Lietuvos energetikos agentūros (LEA) preliminarūs skaičiavimai kilovatvalandės kainai fiksuotose sutartyse lapkričio pradžioje:
Pasak jo, šiuo metu negalima išskirti gaminančių vartotojų kaip atskiros klientų grupės ir jiems taikyti kitokios kainodaros.
„Tačiau šiuo metu jau vyksta diskusijos su Energetikos ministerija dėl susijusių įstatymų pakeitimų, mes jose dalyvaujame, pateikėme savo pastabas naujai parengtiems teisės aktams. Svarbu, kad ir VERT, ir Energetikos ministerija pripažįsta tiekėjų nuostolius ir supranta, kad juos turi kompensuoti ir tie gyventojai, kurie neturi saulės elektrinių.
Belieka laukti sprendimų iš įstatymų leidėjų, o kai jie bus, tuomet ir mes spręsime dėl savo kainodaros“, – teigia „Elektrum Lietuvos“ komercijos vadovas.
Neatmeta galimybės grąžinti senus dydžius
„Enefit“ papildomai patvirtino „Delfi“, kad didesnis fiksuotas mėnesio mokestis bus taikomas tik naujoms tiekimo sutartims.
„Klientų, kurie sutartis sudarė anksčiau, šie pokyčiai nepalies“, – sako „Enefit“ vadovas Valdemar Fiodorovič.
Į klausimą, ar tai nesustabdys naujų klientų pritraukimo (su sąlyga, kad kiti tiekėjai nedidins mokesčių), jis teigė, jog sunku apie tai kalbėti.
„Prognozuoti, kokią tiksliai įtaką šis pokytis turės klientų pasirinkimui ar mūsų verslo tęstinumui, – kol kas neverta.
Sprendimą priėmėme siekdami ir toliau teikti kokybiškas paslaugas klientams, išlaikyti darbo vietas ir bent iš dalies sumažinti patiriamus nuostolius. Su šiais iššūkiais susiduriame ne tik mes – tai visos rinkos problematika, kylanti dėl dabartinių rinkos sąlygų“, – sako V. Fiodorovič.
Anot jo, jei situacija pasikeistų, bendrovė neatmeta galimybės grįžti prie buvusių ar net mažesnių kainų.
„Nepaisant vykdomų pokyčių, kaip ir iki šiol siekiame nuolat gerinti klientams teikiamas paslaugas ir dedame visas pastangas, kad esami ar potencialūs klientai gautų kuo geresnę patirtį“, – pridūrė jis.
Dabartinė mokesčių situacija
„Enefit“ iki šiol naujiems klientams taikė 2–3 eurų mėnesio mokestį, bet dabar tiekimo planus „Laisvas“ arba „Fiksuotas“ mėnesinis mokestis bus 5 eurai, o planui „Fiksuotas+„ bus taikomas 7 eurų mokestis. „Ignitis“ taiko 1,36–2,90 euro mokestį, „Elektrum Lietuvos“ mėnesio mokestis yra 1,90–2 eurai.
Energetikos ministerijos nuomone, mėnesinio mokesčio taikymas savaime nėra ydinga praktika, jeigu vartotojas mainais gali naudotis planais su mažesne elektros energijos už kWh kaina, kartu: jeigu šis mokestis aiškiai nurodytas sutartyje, vartotojas informuojamas apie jį, o iš šio mokesčio gaunamos pajamos naudojamos teikiamų paslaugų kokybei gerinti ar padengti tiekėjo faktiškai patiriamas sąnaudas (pvz., IT sistemų vystymas, vartotojų aptarnavimas ir kt.).
„Mėnesinis mokestis turi būti pagrįstas objektyviais elektros energijos tiekėjo patiriamais kaštais ir gali būti taikomas visiems vartotojams vienodai, neišskiriant atskirų grupių“, – sako ministerija.
Tiekėjų užimama rinkos dalis:
Ji kartu primena, kad buitiniai vartotojai, tarp jų ir gaminantys vartotojai, turi teisę be jokių baudų ir kitų mokesčių bet kada vienašališkai nutraukti esamą elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį, nepriklausomai nuo to, ar sutartis terminuota, ar ne, ir sudaryti naują sutartį su tuo pačiu arba kitu tiekėju.
M. Nagevičius vis dėlto apgailestauja dėl situacijos. Pasak jo, aukščiau minėtas Energetikos ministerijos siūlymas dėl gaminančių vartotojų ir tiekėjų nuostolių yra pernelyg atsargus ir lėtas (įsigaliojimo laiko prasme), neapimantis, pavyzdžiui, tiekėjų balansavimo kaštų.
Anot jo, tikrai buvo siūlyta ir kitų variantų, kurie būtų naudingi ir investuojantiems į saulės elektrines, ir minimizuotų „kitų elektros vartotojų papildomus kaštus gaminančių vartotojų aptarnavimui“, kartu galima skatinti gaminančius vartotojus būti aktyviais vartotojais, reaguoti į besikeičiančias kainas.
„Kaip lobistas jaučiuosi nesugebėjęs įtikinti, kad tai geriau, nei procesas, kuris vyksta dabar. Kartais nepavyksta“, – sakė M. Nagevičius.