„Mes, Vilniaus Užupio gimnazijos mokytojai, vadovaudamiesi LR Švietimo įstatymo 5 straipsniu, nustatančiu privalomus nepriekaištingos reputacijos kriterijus švietimo įstaigos vadovams, reiškiame susirūpinimą dėl kandidatės R. Dagienės tinkamumo eiti gimnazijos direktoriaus pareigas“, – rašoma kreipimesi, kurį pasirašo mokyklos pedagogai ir mokinių atstovas.
Kreipimosi autorių žiniomis, R. Dagienė buvo atleista iš Radviliškio V. Kudirkos progimnazijos direktoriaus pareigų. Klaipėdos apygardos teismo nutartyje nurodoma, kad tas buvo padaryta dėl to, kad vadovė prarado pasitikėjimą.
„Tokia aplinkybė tiesiogiai patenka į reputacijos vertinimo kriterijų lauką. Vadovo pareigos yra neatsiejamos nuo pasitikėjimo, todėl reputacijos kriterijai turi būti taikomi itin griežtai ir be kompromisų“, – rašoma rašte, kurį gavo „Delfi“.
Problemos buvo susijusios su neigiama psichologine atmosfera
Pedagogai, cituodami teismo nutartį, nurodo, kad meras sprendimą atleisti R. Dagienę priėmė atsižvelgdami į įstaigos darbuotojų išreikštą nepasitenkinimą jos vadovavimu ir keliama psichologine įtampa bei mobingo apraiškomis švietimo įstaigoje.
Buvo gautas ir progimnazijos profesinės sąjungos kreipimasis dėl netinkamo direktoriaus elgesio su darbuotojais, taip pat įstaigos veiklos ir valdymo vidaus audito ataskaita, kurioje nustatyta veiklos trūkumų ir pažeidimų.
„Taigi neigiama psichologinė atmosfera įstaigoje, mokytojų ir profesinės sąjungos kreipimaisi dėl mobingo, darbuotojų teiginiai apie spaudimą, persekiojimą, nepagarbų vadovavimo stilių kelia pagrįstų nuogąstavimų, ar kandidatė būtų pajėgi kurti saugią, etišką ir psichologiškai stabilią aplinką naujoje mokykloje“, – rašo Užupio gimnazijos pedagogai.
Įstaigos bendruomenė prašo įvertinti, kad „R. Dagienė neatitinka (…) nepriekaištingos reputacijos kriterijų, yra pažeidusi pedagogų etikos principus ir atsižvelgti į faktą, kad ji buvo atleista praradus pasitikėjimą“ bei skelbti ir skaidriai organizuoti naują konkursą.
Dar laukia paskyrimo, paskleistų abejonių nekomentavo
„Delfi“ nepavyko susisiekti su pačia R. Dagiene. Portalui 15min.lt ji ketvirtadienį patvirtino, kad laimėjo konkursą į Užupio gimnazijos direktoriaus pareigas, tačiau dar neturinti galutinio paskyrimo.
Ji taip pat patvirtino, kad yra dirbusi progimnazijos direktore Radviliškyje, tačiau nekomentavo viešumoje dėl jos reputacijos reiškiamų abejonių.
Vilniaus miesto savivaldybė paaiškino, kad konkurse Užupio gimnazijos direktoriaus pareigoms užimti dalyvavo 3 pretendentai, iš kurių laimėtoju buvo atrinktas geriausiai pasirengęs ir surinkęs daugiausiai balų.
„Atrankos metu pretendentų kompetencijos vertinamos pagal pokalbį, švietimo įstaigos veiklos gaires, gyvenimo aprašymą, rekomendacijas bei kitą atrankos apraše nurodytą informaciją. Galutinis pretendento konkursinis balas apskaičiuojamas susumuojant komisijos narių vertintų gebėjimų balų vidurkių sumą ir pretendento kompetencijų įvertinimą iš kompetencijų vertinimo ataskaitos“, – teigiama „Delfi“ Vilniaus savivaldybės pateiktame atsakyme.
Jame taip pat pažymima, kad darbo sutartis su konkursą laimėjusiu asmeniu sudaroma ir jis priimamas į pareigas tik po to, kai baigiama duomenų patikra pagal Korupcijos prevencijos ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymus bei gaunamos pažymos apie laimėjusio kandidato tinkamumą užimti pareigas. Šiuo metu šios įprastos procedūros dar nėra pasibaigusios, sutartis su laimėtoju nėra pasirašyta.
Apie reputacines problemas prabilo Tarybos narys
Pirmasis klausimą, „ar tikrai tokio vadovo reikia Vilniaus mokyklai?“, viešai iškėlė Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos narys Aleksandras Nemunaitis.
„Pastarosiomis dienomis sulaukiau daug žinučių dėl Užupio gimnazijos direktoriaus konkurso. Viešojoje erdvėje paplito informacija, kad konkursą laimėjo R. Dagienė – kandidatė, kurios praeitis kelia daug klausimų. Kadangi švietimo įstaigų vadovų reputacija yra teisiškai reglamentuota, šįkart verta ramiai ir atsakingai peržvelgti viešus faktus“, – feisbuke rašė A. Nemunaitis.
Sostinės savivaldybės Tarybos narys savo įraše mini ir pedagogų bendruomenės aprašomą teismo nutartį ir audito išvadas.
„Mokyklos vadovo pareigos yra neatsiejamos nuo absoliutaus pasitikėjimo. Todėl reputacijos kriterijai čia turi būti taikomi itin griežtai ir be kompromisų. Vilnius turi teisę tikėtis aukščiausio standarto. Užupio gimnazija – prestižinė Vilniaus mokykla. Jos vadovas turi būti žmogus, kurio reputacija nekelia abejonių niekam: nei tėvams, nei mokytojams, nei vaikams, nei savivaldybei“, – pažymėjo A. Nemunaitis.
Jis pažymėjo, kad konkursas dar nereiškia paskyrimo. Paskyrimas yra politinė atsakomybė, kuri turi būti vykdoma remiantis įstatymu ir viešo intereso apsauga.
„Regioninėje spaudoje buvo kelis kartus paminėta, kad Rasą Dagienę sieja giminystės ryšiai su TS-LKD Radviliškio skyriaus vadovu, praeitos kadencijos Seimo nariu, Antanu Čepononiu, nu bet netikiu, kad tai yra pakankama priežastis skaidriajam Vilniaus merui Valdui Benkunskui paskirti Užupio direktorę partiečio giminaitę“, – rašė A. Nemunaitis.
Dar vienas spalvingas epizodas
Vėliau politikas dar parašė, kad R. Dagienės praeityje yra ir dar vienas spalvingas epizodas.
„2024 m. vasarą į viešumą iškilo istorija apie tai, kaip atsirado prieš kelerius metus iš tos pačios Vinco Kudirkos progimnazijos, kuriai tuo metu vadovavo Rasa Dagienė, netikėtai dingusi ją puošusi skulptūra. Situacijos atomazga buvusi itin netikėta – radviliškiečiai neteko žado, mokyklos simbolį išvydę 2024 m. sausio 29 dieną LRT televizijos transliuotoje laidoje „Veranda“, dabartinės kandidatės į Užupio gimnazijos vadoves dukros bute“, – feisbuke rašė A. Nemunaitis.
Sostinės savivaldybės Tarybos narys atkreipė dėmesį, kad progimnazijos mokytojai pasakojo, kad antikinės skulptūros „Leokonas ir jo sūnūs“ fragmento kopija mokykloje atsirado dar prieš keturis dešimtmečius.
„Ji anksčiau priklausė vienam iš mokytojų, o jam mirus liko ne tik kaip papuošimas, bet ir praktiškai dailės pamokose naudojamas daiktas. Bet vieną dieną skulptūra netikėtai dingo“, – pastebėjo A. Nemunaitis.
Politikas pažymėjo, kad nekaltina žmogaus nusikaltimu.
„ Bet faktas, kad mokyklos daiktai atsidūrė ten, kur neturėtų būti pakankamai rimtas, kad Vilnius sustotų ir paklaustų: ar tikrai tokio žmogaus reputacija tinkama vadovauti vienai prestižiškiausių sostinės gimnazijų? Ir ar tikrai Vilniaus miesto savivaldybė gali tiesiog užmerkti akis į tokius įvykius?“, – rašė A. Nemunaitis.