Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ išplatintas pranešimas:
„Stebėdami akivaizdžiai tyčines pastangas dezinformuoti visuomenę ir diskredituoti EDAK komisijos veiklą, tiriant asmens teises pažeidžiančius veiksmus, informuojame, kad sankcijos skyrimo klausimas dar nėra išspręstas. Viešai pasirodžiusi informacija, jog EDAK ketina atimti R. Javtoko medalius yra neteisinga ir nepagrįsta, kadangi EDAK komisija neturi jokių teisinių galių atiminėti krepšininkų iškovotus medalius, o valstybinius apdovanojimus skiria ir atima Lietuvos Respublikos Prezidentas.
EDAK, kaip visuomeninės organizacijos drausminio organo vienas pagrindinių veiklos principų – nustatyto pažeidimo ir paskirtos sankcijos proporcingumas, kurio laikomasi kiekvienos bylos nagrinėjime.
Atsiribojame nuo bet kokių nepagrįstų, manipuliatyvių antraščių, kurios neatitinka tikrovės ir faktų su akivaizdžiu siekiu klaidinti visuomenę, taip pat patvirtiname savo nuostatą, jog Lietuvos krepšinyje nebuvo ir nebus vietos rasizmo, seksizmo ir kitų asmens teises pažeidžiančių veiksmų apraiškoms.
Aptartinėjamą atvėjį taip pat analizuos FIBA biuro atsakingi organai, Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba bei Vilniaus miesto savivaldybės atsakingi pareigūnai“, – rašė asociacija „Lietuvos krepšinis“.
Šeštadienį R. Javtoką užstojo ir Seimo narys Vytautas Sinica.
„JAVTOKO PERSEKIOJIMAS PERŽENGĖ VISAS RIBAS
Turbūt visi girdėjo „skandalą“ apie Javtoko neatsargius žodžius krepšininkės Nacickaitės atžvilgiu. Vienoje laidoje, kalbėdamas ne įrašui, Javtokas pasakė, kad ji esą gyveno su moterimi, dabar su juodu vyru. Kilo pasibaisėjimas ir pasmerkimai, nes tai esąs seksizmas, rasizmas ir homofobija.
Situacija iš tiesų jautri vienu aspektu – Javtokas buvo Nacickaitės darbdavys, todėl tarsi kalba iš galios pozicijų, jai sunku oponuoti darbdaviui. Bet viena vertus, Javtokas iš karto atsiprašė ir atsistatydino iš iš komandos prezidento pareigų. Čia jau atgaila su kaupu. Kita vertus, ta galios pozicija Nacickaitės nė kiek negąsdino, ji labai aiškiai viešai pasmerkė savo viršininką ir reikalavo didesnės atsakomybės.
Visa tai stebėdamas tylėjau, nors jau čia buvo tipiniai ideologinės cenzūros (cancel) už politiškai nekorektišką kalbėjimą atvejis. Bet dabar einama toliau ir peržengiamos visos ribos. Paskelbta, kad Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ Etikos, drausmės ir apeliacinė komisija (EDAK) 2025 m. rugsėjo 18 d. posėdyje vienbalsiai nutarė pradėti drausminę bylą Robertui Javtokui pagal krepšininkės Kamilės Nacickaitės-Van Der Horst skundą. Javtokas bus instituciškai tiriamas dėl žodžių „gyvena su juodu vyru“.
Man tai Kafkos procesas. Bandau suprasti, kas slepiasi po visom abstrakčiom kalbom apie seksizmą, rasizmą ir homofobiją. Neturiu jokių žinių, ar tiesa, kad krepšininkė anksčiau gyveno su moterimi. Jeigu negyveno, tai klaida, už kurią atsiprašė. Jeigu gyveno, tai teisingas fakto teiginys. Internete lengva pasitikrinti, kad Nacicikaitė tikrai gyvena su juodu vyru. Jis jos vyras ir jis juodaodis. Čia tikrai ne fakto klaida.
Dabar įdomioji dalis. Kuo šie teiginiai rasistiniai ar homofobiški? Javtokas konstatavo, su kuo gyvena Nacickaitė. Ji sakosi esą pažeminta ir įžeista, bet ten jokių žeminimų nebuvo, buvo konstatavimas. Dabar klausimas, ar tiems, kas piktinasi, atrodo, kad gyvenimas su moterimi arba su juodaodžiu yra gėdingas faktas, kurio paviešinimas pažemina? Jeigu taip, tai etiketes reikia adresuoti sau patiems. Jeigu tai nėra gėdingas faktas ir gyventi su juodaodžiu normalu (statistiškai vis dažniau pasitaiko), kokia prasme tai gali būti pažeminimas?
Javtokas neišsakė jokių vertinimų, nieko nepasmerkė, neišjuokė, pasakė faktus. Kontekstas toks, kad, panašu, siūlė laidos kūrėjams padaryti laidą apie Nacickaitę, ją pareklamuoti, ir vardijo gyvenimo aplinkybes, kuo ji gali būti įdomi bulvarinei laidai. Vien tai, kad šitie kadrai „off record“ buvo įdėti į laidą apie Javtoką, geriausiai liudija, kad prodiuserių akimis tai tikrai įdomios detalės. Bet jose nėra jokio rasizmo ir homofobijos. Jų yra nebent skaitančiųjų interpretacijose. Per kelias „skandalo“ savaites niekas taip ir nepasakė, kaip konkrečiai tie žodžiai rasistiniai ir homofobiški. Nes nėra arba tai reikalautų gimnastikos aukso vertų išvedžiojimų.
Robertas Javtokas yra Lietuvai nepaprastai nusipelnęs žmogus. Taip pat jis yra moterų krepšiniui nepaprastai nusipelnęs žmogus, nes savo turtą ir įtaką investuoja šiai ne itin populiariai sporto šakai stiprinti ir kelti. Tai niekaip neatleistų jo nuo atsakomybės už iš tiesų nusikalstamus pasisakymus, jeigu tokie būtų. Bet pasakyti žodžiai yra tiesiog banalūs ir – dramblys kambaryje – visi stebime kaip to nenusipelnęs žmogus dabar yra viešai dorojamas už to visiškai nevertas frazes.
Tai nėra normalu, tai gėda. Abejingumas leidžia blogiui vešėti. Dabar mes visi rodome tą abejingumą, patogiai apsimesdami, kad čia viskas gerai su Javtoko persekiojimu, kad taip jam ir reikia. Nereikia. Skandalas ir reakcija niekaip nėra proporcinga jo ištartiems žodžiams. Aptarta krepšininkė iš tiesų „gyvena su juodu vyru“ ir tai niekaip nėra skandalinga, tai jos asmeninis reikalas, kuris, kaip tikrai aišku ir pripažinta, ne Javtoko valia pateko į eterį. Skandalas kilęs todėl ir tik todėl, kad paliečia nepaprasto jautrumo mažumas, aplink kurias esame dešimtmetį mokomi vaikščioti tik ant pirštų galiukų, gink Dieve, ko nors nepasakydami.
Jeigu asociacija „Lietuvos krepšinis“ turi bent lašą savigarbos, ten esantys vyrai ir moterys turėtų nustoti apsimetinėti nesuprantantys, kas vyksta, nutraukti drausmės bylą, atsiprašyti Javtoko už tokį pažeminimą (kaip jis jau atsiprašė Nacicikaitės) ir rūpintis Lietuvos krepšinio ateitim, o ne niekinga politinio korektiškumo taškų medžiokle“, – „Facebook“ socialiniame tinkle rašė V. Sinica.
Dėl tokio buvusio krepšininko elgesio Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ Etikos, drausmės ir apeliacinė komisija (EDAK) 2025 m. rugsėjo 18 d. posėdyje vienbalsiai nutarė pradėti drausminę bylą R. Javtokui pagal krepšininkės Kamilės Nacickaitės-Van Der Horst skundą.
Byla pradedama dėl galimų Etikos ir drausmės kodekso 6 straipsnio 1, 3, 5, 7, 8, 13 bei 8 straipsnio 1 ir 13 punktų pažeidimų.
R. Javtokui suteiktas 7 kalendorinių dienų terminas pateikti paaiškinimus dėl skundo bei atsakyti į papildomus klausimus.
EDAK pabrėžia, kad etikos ir drausmės klausimai bus sprendžiami ne formaliai, o siekiant realiai stiprinti Lietuvos krepšinio bendruomenės pasitikėjimą etikos standartų laikymusi.
Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ Etikos, drausmės ir apeliacinės komisijos pirmininko Tomo Jasevičiaus komentaras:
„Pirmiausia konstatuoju pagrindinę nuostatą – Lietuvos krepšinio sistemoje, už kurią esame atsakingi, negali būti vietos jokioms rasistinėms, seksistinėms ir kito asmens teises žeminančioms apraiškoms. Konkretus atvejis – Roberto Javtoko vieši pasisakymai nagrinėjami remiantis Lietuvos Respublikos įstatymų, FIBA reglamentų ir Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ kolegialių organų atsakomybes apibrėžiančių dokumentų ribose. Savo veiksmais jau esame pademonstravę objektyvaus ir nešališko tyrimo vykdymo kompetencijas.
Šiandien vykusiame Etikos, drausmės ir apeliacinės komisijos posėdyje komisijos nariai buvo supažindinti su gautu skundu, nagrinėjamos situacijos turiniu, buvo išklausytos komisijos narių nuomonės bei paprašyta savo poziciją pateikti R. Javtoko. Tokias situacijas privalome spręsti pagal tarptautinės praktikos standartus. Šią situaciją pagal savo institucines pareigybes taip pat nagrinės pasaulinės FIBA biuro atsakingi organai, Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba bei Vilniaus miesto savivaldybės atsakingi pareigūnai.“
Komisiją sudaro: LKL generalinė direktorė Rasa Liuimienė, advokatas Andrius Būdvytis, Lietuvos profesionalių krepšininkų asociacijos vykdantysis direktorius Laimonas Kisielius, treneris Dalius Ubartas ir Lietuvos krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Tomas Jasevičius.
Drausminės bylos nagrinėjimo posėdis planuojamas 2025 m. rugsėjo 29 d. 10:00 val.