Iki 2020 m. rudens „Snowball.xyz“ (ir kitų įmonių) grupė valdė „Tamo“ dienyną ir dvi skaitmeninio mokomojo turinio platformas: EMA bei Egzaminatorius.lt, o jos konkurentė „AL holdingo“ (ir kitų įmonių) grupė valdė „Eduka“ dienyną ir skaitmeninę mokymosi platformą „Eduka klasė“.

Konkurencijos taryba išsiaiškino, kad 2020 m. rugpjūtį minėtos įmonių grupės susitarė nebekonkuruoti ir pasidalinti elektroninio dienyno bei skaitmeninio mokomojo turinio verslus: „Snowball.xyz“ grupė pasiliko „Tamo“ dienyno veiklą, o savo valdomą skaitmeninio mokomojo turinio verslą perleido „AL holdingo“ grupei, kuri uždarė „Eduka“ dienyną.

Įgyvendinus susitarimą, elektroninio dienyno veikla atiteko iki tol didžiausią šios rinkos dalį turėjusiai „Snowball.xyz“ grupei, o skaitmenino mokomojo turinio veikla – iki tol didžiausią pastarosios rinkos dalį užėmusiai „AL holdingo“ grupei.

„Įmonių grupėms susitarus pasidalinti veiklomis ir nebesiūlyti konkuruojančių produktų, žala buvo padaryta švietimo įstaigoms bei mokiniams ir jų tėvams. Jų pasirinkimo galimybės buvo reikšmingai apribotos, nes jiems liko prieinamos iš esmės tik vieno dienyno ir vieno skaitmeninio mokomojo turinio platformų valdytojo paslaugos“, – sakė Konkurencijos tarybos pirmininkė Jolanta Ivanauskienė.

Kadangi įmonių grupės pripažino pažeidusios Konkurencijos įstatymo bei SESV reikalavimus, joms apskaičiuotos solidarios baudos buvo sumažintos 15 proc.:

  • „Snowball.xyz“ grupės bendrovėms „Snowball.xyz“, „Šviesa“, „Tavo mokykla“ ir „Ateities pamoka“ skirta solidari 2 714 940 Eur bauda;

  • „AL holdingo“ grupės bendrovėms „AL holdingas“, „Ugdymo sprendimai“ ir „UNT nuoma“ – solidari 913 340 Eur bauda.

Institucija taip pat aiškinosi, ar įmonės „Snowball.xyz“ ir „AL holdingas“ galėjo koncentraciją įgyvendinti anksčiau, nei apie tai 2022 m. kovą pranešė Konkurencijos tarybai, tačiau, nesurinkus pakankamai įrodymų dėl šio Konkurencijos įstatymo pažeidimo, tyrimo procedūra buvo nutraukta.

Konkurencijos taryba primena, kad 2022 m. rugsėjį institucija davė leidimą vykdyti sandorį, „Snowball.xyz“ prisiėmus įsipareigojimus. Nagrinėjant šią koncentraciją, Konkurencijos tarybai ir kilo įtarimų dėl įmonių grupių sudaryto kartelio.

„Tamo“ valdančios įmonės vadovas: kai kurie žingsniai šiandien gali atrodyti kitaip nei tuo metu

„Snowball.xyz“ įmonių grupės vadovas Algirdas Baltaduonis teigia, kad sprendimai buvo priimti pandemijos metu, o dienynas veikė nuostolingai. Sprendimas, kaip teigia, buvo grįstas verslo logika.

„2020 m. COVID-19 pandemijos metu buvo priimtas sprendimas nutraukti nuostolingai veikusio dienyno veiklą, kurio metinės pajamos siekė vos 4 tūkst., o sąnaudos – 343 tūkst. eurų. Nors tai buvo grįsta verslo logika, šį žingsnį Konkurencijos taryba interpretavo kaip galimą suderintą veiksmą tarp skirtingų rinkos dalyvių ir skyrė finansinę nuobaudą. Įmonė nusprendė koncentruotis į pagrindinę veiklą ir resursų šio sprendimo skundimui neskirti, užbaigti procesą taikiai ir judėti pirmyn.

Sprendimai pandemijos laikotarpiu buvo priimami itin dinamiškoje ir neapibrėžtoje aplinkoje – pandemija keitė ugdymo procesus, technologinių sprendimų poreikį ir organizacijų prioritetus. Reikėjo reaguoti greitai, spręsti, ką ir kaip vystyti, atsisakyti nuostolingų veiklų. Vertinant retrospektyviai, kai kurie žingsniai šiandien gali atrodyti kitaip nei tuo metu“, – komentuoja „Snowball.xyz“ grupės vadovas Algirdas Baltaduonis.

Nutarimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo jo įteikimo arba paskelbimo Konkurencijos tarybos interneto svetainėje dienos.