Vos tik pasklidus žiniai apie teismo sprendimą kreiptis į Konstitucinį Teismą, M. Drobiazko neslėpė džiaugsmo.
Sportininkė propagandiniam „MacTV“ kanalui teigė, kad tai jai suteikė laiko.
„Sprendimo dar nėra ir šiemet jo tikrai nebus“, – sakė šokėja.
Primename, kad Teismas nusprendė dar kartą kreiptis išaiškinimo į Konstitucinį Teismą – trijų teisėjų kolegijai kilo abejonių dėl prezidento priimto dekreto atitikties Konstitucijai ir Pilietybės įstatymo nuostatoms.
Prezidentas Gitanas Nausėda 2023 m. rugsėjo viduryje pasirašė dekretą, kuriuo iš M. Drobiazko atėmė Lietuvos pilietybę. Tai padaryti rekomendavo Pilietybės reikalų komisija, argumentuodama jos viešai reiškiamu palaikymu karą Ukrainoje vykdančiam Kremliaus režimui.
Minėtą šalies vadovo sprendimą M. Drobiazko ir apskundė teismui. Teismas dabar prezidento dekrete pasigedo motyvų dėl atimtos pilietybės.
Teisėjų kolegija, remdamasi Konstitucinio Teismo 2025 m. spalio 9 d. nutarimu, pažymėjo, kad sprendimas dėl pilietybės netekimo turi būti pagrįstas dviem sąlygomis: nustatyta, kad egzistuoja viešas valstybės, keliančios grėsmę Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos saugumo interesams, palaikymas; toks palaikymas kenkia esminiams nacionalinio saugumo interesams.
Teisėjai sako, kad, prieš priimant sprendimą, kompetentingoms valstybės institucijoms kyla pareiga nustatyti ir įvertinti asmens keliamos grėsmės ar kenkimo faktą, jį motyvuoti.
„Konstatavus, kad dekretas buvo priimtas be motyvų ir nenustačius vienos iš, kaip išaiškinta Konstitucinio Teismo nutarime, būtinųjų Pilietybės įstatymo taikymo sąlygos – grėsmės ar kenkimo esminiams nacionalinio saugumo interesams, teismui kilo abejonė dėl prezidento dekreto atitikties Konstitucijai ir Pilietybės įstatymo nuostatoms“, – rašoma teismo pranešime
Bylos nagrinėjimas sustabdytas, iki Konstitucinis Teismas išnagrinės pateiktą prašymą.
Ši teismo nutartis neskundžiama.