Vilniaus apygardos teismas gruodžio 19 dieną netenkino „Maximos LT“ ir jos antrinės bendrovės „Maxima International Sourcing“ prašymo pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones – laikinai, kol byla nagrinėjama teisme, uždrausti skelbti reklamą.
Pasak teismo, „Maximos“ nurodyti pažeidimai dar savaime nereiškia, kad buvo pažeistos jos teisės į savo prekių ženklus, o lyginamoji reklama buvo neteisėta.
„Šios aplinkybės gali būti nustatytos tik išnagrinėjus bylą iš esmės“, – BNS nurodė Vilniaus apygardos teismas.
„Maxima“ ir „Maxima International Sourcing“ prašė įpareigoti konkurentę „Lidl Lietuvą“ nutraukti, jų teigimu, klaidinančią reklamos kampaniją „Akivaizdu, kad pirkau pigiau!“.
Šioje reklamoje lyginamos „Maximos“ ženklo „Well done“ prekės su panašiais produktais „Lidl“ siekiant parodyti, kad pastarajame tinkle jie yra pigesni.
„Maxima“ pabrėžė, kad jos konkurentė neteisėtai panaudojo jos ir „Well done“ pavadinimus.
Teismo vertinimu, kol kas nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad jei išnagrinėjus bylą iš esmės būtų konstatuoti pažeidimai, teismo sprendimo vykdymas nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių pasunkėtų arba būtų neįmanomas.
„Maxima“ tokį teismo sprendimą galėjo apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Įmonė BNS nurodė to nepadariusi, byla toliau nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.
Lyginamąją kampaniją „Lidl“ pradėjo šiemet liepą, joje tiesiogiai lygino savo privataus prekių ženklo „Pilos“ kainas su „Maximos“ ženklu „Well Done“. Reklamoje lygintos aliejaus, varškės, ryžių ir kitų produktų kainos.
Šaltinis:
BNS
