Malinauskas įvertino Šakalienės poziciją
Savo epizode S. Malinauskas perskaitė „Delfi“ straipsnyje esančią krašto apsaugos ministrės D. Šakalienės citatą.
Žurnalistų Tomo Janonio ir Kristinos Pocytės-Medutės parengtame „Delfi“ straipsnyje ministrė teigė, kad jau susitiko su „Fegdos“ atstovais ir žada principingumą. „Vokietijos brigadai skirtos infrastruktūros vystymas yra vienas iš svarbiausių Lietuvos krašto apsaugos prioritetų. Rangovai, dėl kurių nekokybiško darbo atsirado defektai, nebus toleruojami ir bus įtraukti į nepatikimų tiekėjų sąrašą, taip pat ankstesniuose projektuose nustatyti defektai bus vienas iš kriterijų vertinant pasiūlymus naujuose pirkimuose, – teigė ministrė. – Mano iniciatyva šiandien (antradienį – red. past.) įvyko susitikimas su „Fegdos“ vadovais, įtraukiant KAM, kariuomenę ir Infrastruktūros valdymo agentūrą.
Sutarta iki ateinančio pirmadienio techniniame lygyje detaliai įvertinti LK poreikius ir įmonės pasirengimą juos atliepti ištaisant broką iš esmės, ne kosmetiškai. Nepavykus pasiekti sutarimo turime sudėliotą tolesnių praktinių ir teisinių žingsnių planą.“
S. Malinauskas, susipažinęs su D. Šakalienės pozicija, teigė, kad vertinant tai, ką sako ministrė, šiuo metu jos nėra dėl ko kritikuoti.
„Sutikite, kad nėra dėl ko reikšti pretenzijų D. Šakalienei. Bent jau kol kas. Ji nevadovavo ministerijai, kai vyko viešieji pirkimai. Ji aiškiai sako, kad jai nepriimtina tokia situacija. Ji deda pastangas, kad tą situaciją ištaisytų“, – kalbėjo S. Malinauskas.
Iš Sinkevičiaus kritika Šakalienei
Tačiau jį labai nustebino, kad „Delfi“ žurnalistinio tyrimo publikavimo išvakarėse, po „Fegdos“ ir D. Šakalienės susitikimo M. Sinkevičius savo Feisbuko paskyroje paskelbė D. Šakalienei nepalankų įrašą.
„D. Šakalienė yra deleguota socialdemokratų, o „Fegda“ yra taip pat susijusi ir su socialdemokratais. Tačiau straipsnis išėjo trečiadienį. D. Šakalienė, mano žiniomis, su „Fegda“ susitiko antradienį. Antradienio vakarą straipsnis dar nebuvo pasirodęs. Prieš jus yra M. Sinkevičiaus Feisbuko paskyra.
Beje, šiaip aš jos nepamatyčiau, nes M. Sinkevičiaus, pasirodo, esu užblokuotas. Visada smagu, kai politikai blokuoja žmones. Aš pats tai dažnai darau, bet nesu politikas. O politikai vis dėlto turėtų būti visiems tolerantiški, kritikai tolerantiški. Galų gale, jeigu yra svarbi informacija, ji turėtų pasiekti visus. Bet, matyt, M. Sinkevičius turėjo savo priežasčių. Linkėjimus tik galiu perduoti.
Tačiau jūs matote – rugsėjo 23 d. 19 val. 15 min. M. Sinkevičius įrašą“, – aiškino S. Malinauskas.
Ir iš tiesų M. Sinkevičius stojo opozicijos pusėn dėl Krašto apsaugos ministerijos planuojamų įsigyti braziliškų orlaivių.
„Praėjusią savaitę Specialiųjų tyrimų tarnyba pradėjo ikiteisminį tyrimą „dėl galimai neskaidrių karinių transporto orlaivių įsigijimo aplinkybių“ iš Brazilijos bendrovės. Šį įsigijimą planuoja Krašto apsaugos ministerija.
Skelbiama, kad transporto lėktuvus planuojama pirkti su reaktyviniu varikliu ir VIP kapsule. Jie Lietuvai gali kainuoti apie 700 milijonų eurų. Sulaukiu daug klausimų apie tai.
Mano pozicija aiški: negali būti nė kalbos, kad KAM ar jai pavaldžios įstaigos pasirašytų sutartį dėl šių lėktuvų įsigijimo, kol nėra baigtas STT ikiteisminis tyrimas. Turi būti gauti visi atsakymai dėl skaidrumo.
Antra, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas rekomendavo atidėti sprendimą dėl karinių transporto orlaivių pirkimo iki kol bus suformuota Lietuvos kariuomenės pirmoji divizija ir ji pasieks pilną operacinį pajėgumą bei bus išvystyta integruota oro gynyba.
Tai rimti argumentai ir į juos turi būti tinkamai atsakyta. Todėl prašysiu naujosios Vyriausybės ir Ministrės Pirmininkės sudaryti darbo grupę, kuri atliktų analizę dėl šio pirkimo tikslingumo ir argumentuotai atsakytų Seimo komitetui bei visuomenei, ar verta pirkimą dėl lėktuvų tęsti, ar kol kas naudingiau atidėti bei dėmesį ir lėšas skirti kitiems, svarbesniems gynybos prioritetams“, – savo Feisbuke žurnalistinio tyrimo publikavimo išvakarėse rašė M. Sinkevičius.
S. Malinauskui pasirodė labai keista, kodėl. M. Sinkevičius nusprendė atakuoti jo paties vadovaujamos partijos deleguotą ministrę.
„Šiaip labai keista. Jūs tą istoriją turbūt girdėjote. Aš dabar nesiimsiu spręsi, ar mums reikalingi, ar nereikalingi kariniai lėktuvai. Visai ne apie tai kalba. M. Sinkevičius kritikuoja Krašto apsaugos ministeriją. Ir vėlgi tai yra jo partijos ministerija, jo partijos deleguota ministrė.
M. Sinkevičius nėra krašto apsaugos ministras, bet jis dėlioja, kaip turėtų veikti Krašto apsaugos ministerija. Įprastai pozicijos ministrus atakuoja opozicijos lyderiai štai tokiais viešais pareiškimais. Sunkiai prisimenu situaciją, kai partijos pirmininkas atakuotų savo ministrę. Net jeigu jis iš tikrųjų taip mano, tai dažniausiai tai yra vidinių pokalbių tema. Ne štai tokiais viešais pareiškimais yra veikiama.
Iš esmės čia yra išreiškiamas nepasitikėjimas ministre, sakoma: mes virš Krašto apsaugos ministerijos sudarysime papildomą darbo grupę, kurią sudarys ministrė pirmininkė (tarsi nepakaktų Krašto apsaugos ministerijos atsakymų) ir tada mes komitetui pateiksime išvadas“, – savo video epizode dėstė S. Malinauskas.
Malinauskas: šiuo atveju laimėtoja „Fegda“
Taip pat jam klausimų sukėlė ir tai, kodėl iš Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto išėjo ministrė D. Šakalienė.
„O dabar kalbant apie Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetą. Pasižiūrėkite, ar čia nieko netrūksta. Čia trūksta dviejų dalykų. Pirmiausia komitete jau nėra D. Šakalienės, kuri yra krašto apsaugos ministrė. Ir tai yra labai neįprasta, nes jeigu Seimo nariai vadovauja krašto apsaugos ministerijai, tai akivaizdu, kad pagal jų profilį jie turėtų priklausyti būtent NSGK. Taip buvo su Laurynu Kasčiūnu, kai jis buvo krašto apsaugos ministru. Kai ministru buvo Arvydas Anušauskas, jis taip pat buvo komiteto narys“, – aiškino S. Malinauskas.
Jis taip pat teigė, kad naujuoju Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininku taps būtent M. Sinkevičiaus tėvas Rimantas Sinkevičius.
„Bet čia yra dar vienas svarbus dalykas: nėra komiteto pirmininko. Akivaizdu, kad socialdemokratai teiks savo vadovą. Ir šitas vadovas bus Rimantas Sinkevičius. Tai yra Mindaugo Sinkevičiaus tėvas. Žinote, buvo toks puikus „Netflikso“ serialas „House of cards“. Kas einate į politiką pasižiūrėkite. Tai čia tas lietuviškas kortų namelis. Sinkevičius jaunesnysis, visai neseniai dirbęs „Fegdoje“, gavęs ten atlyginimą, straipsnio išvakarėse šauna strėlę į krašto apsaugos ministrę. Vos tik ji susitinka ir pasako keletą griežtesnių žodžių „Fegdai“.
Aš nė kiek neabejoju, kad jo medžioklės partneriai, draugai ir darbdaviai paskambino M. Sinkevičiui, susirašė arba kažkur susitiko ir sako: Mindaugai, mes nesuprantam, kaip čia drįsta tavo ministrė mums pirštu grūmoti, mes čia dar pakliuvom į kažkokią viešųjų ryšių krizę, žiūrėk, mes turim tokius gerus santykius, tu pas mus darbą suradai, galbūt vėl kažkada reikės darbo ieškoti. Na ir štai, M. Sinkevičius aiškiai duoda suprasti, kad jis yra nepatenkintas D. Šakaliene ir tai pasako įvardindamas opozicijos iškeltą klausimą dėl lėktuvų pirkimo.
Tuo pat metu Sinkevičius vyresnysis, kuris neturi absoliučiai jokios kompetencijos kalbant apie nacionalinį saugumą ir gynybą, jo visai kita biografija, jis buvo susisiekimo ministras, jis dirbo kaip Seimo Ekonomikos komiteto vadovas, staiga jis tampa NSGK pirmininku“, – kalbėjo S. Malinauskas.
Anot jo, šiuo atveju laimėtoja yra „Fegda“: Tai „Fegda“ trina rankomis, „Fegda“ yra laiminga. Aš labai stipriai abejoju, ar I. Ruginienė ar ta pati D. šakalienė galės „Fegdai“ kažką padaryti. Akivaizdu, kad „Fegda“ greičiausiai norės užgesinti šitą viešųjų ryšių krizę kuo greičiau.
Bet įtaka, apie ką aš kalbėjau, šitas uždaras ratas: tu padarai broką, tu padarai netinkamą kelią, tada tu turi draugų politikoj. Visa tai politiniu lygiu yra tvarkoma. Na, o tavo pinigai kapsi, tu eini pasiiminėji naujus užsakymus ir visa tai darai iš esmės nebaudžiamas.“
„Delfi“ žurnalistinį tyrimą galite rasti paspaudę čia.