Trečiadienį buvo išplatintas pranešimas, kuriame nurodoma, kad reaguodami į informaciją apie gruodžio 27 d. Klaipėdoje vykusiame dainininkės Adrinos koncerte viešai atliktą dainą „Ko tau reikia“ (rusiškos dainos „Pozvoni“ perdirbinys) prekės ženklo „2Kvėpavimas“ (2K) turėtojai oficialiai praneša apie sprendimą atsiriboti nuo bet kokių sąsajų su dainininke Adrina ir jos muzikos prodiuseriu D. Tamašausku-Džouns. Kaip buvo skelbiama pranešime, lietuviškos muzikos kompanija „Promostar“ nepritaria rusiškos muzikos propagavimui Lietuvoje ir laiko tai minkštosios galios elementu.

„Delfi“ tąkart grupės narys D. Černiauskas patikino, kad viešame „Promostar“ pranešime buvo sukurta klaidinga sąsaja tarp konflikto ir kitų atlikėjų, taip nukreipiant dėmesį nuo tikrųjų nesutarimų.

Na, o antradienį D. Černiauskas plačiai išdėstė savo poziciją pranešime, kuriuo sutiko pasidalinti ir su „Delfi“.

„Niekada nebuvau tas, kuris nori ar mėgsta viešai „skalbti purvinus skalbinius“. Niekada nesiekiau formuoti kieno nors nuomonės ar viešai transliuoti savo minčių temomis, apie kurias tuo metu kalbėti „madinga“. Visada stengiausi ramiai ir tyliai daryti tai, kas man sekasi geriausiai iš viso to, ką apskritai moku daryti – kurti ir atlikti savo kurtas dainas.

2019 m. metais prasidėjo mano, kaip dainų autoriaus ir atlikėjo kelionė. Mane ir Dimitrijų (mano tuometinį „2Kvėpavimo“ grupės narį) keliai suvedė su viena muzikos vadybos kompanija. Neįtikėtina, bet šiuo metu ši kompanija kažkodėl valdo „2Kvėpavimo“ pavadinimo prekės ženklą. Grupės pavadinimo, kurį sukūrėme ir į bedradarbiavimą atsinešėme mes su Dimitrijumi. Turėjome jaunatvišką svajonę, kad „2Kvėpavimas“ būtų plačiai žinomas, o kompanija padėtų mums tai profesionaliai įgyvendinti. Vėliau Dimitrijaus mūsų grupėje nebeliko, bet ši istorija – ne apie tai. Šiandien ta pati kompanija, kuri kadaise suteikė galimybę svajoti, kad mano kūryba tikrai pasieks plačią auditoriją, mano nuomone, bando iš manęs tą galimybę ir svajonę atimti.

Kaip iki to priėjome? Netikėtai. Taip netikėtai, kad dabar su padidinamuoju stiklu turiu skaityti savo pasirašytus dokumentus. Kai kurių jų neturiu ir kol kas negaunu. Tačiau kai ką tikrai gaunu. Dabar jau praėjusiais metais, Kūčių išvakarėse tikrai gavau pretenziją, kuria, be kita ko, man buvo uždrausta viešai atlikti „2Kvėpavimo“ kūrinius, neturint kompanijos sutikimo ir sustabdytas man priskaičiuoto atlyginimo išmokėjimas. Maža to, kiek suprantu, esu dar kažką ir skolingas. Vis dar pats negaliu tuo patikėti.

Beje, pretenziją gavau aš. Dar niekam nuo nieko garsiai neatsiribojus, ką prieš Naujuosius metus taip skambiai išgirdome visi. Neatsiribojus ir turbūt sėkmingai gaunant pajamas iš atlikėjo kūrinių su manimi ne vienerius metus iki garsaus „atsiribojimo“.

Esu labai reiklus savo kūrybai. Labiau nei reiklus esu kūrybai, kurią pats atlieku. Gal ir per daug, bet toks jau esu. Gal nesu labai produktyvus kūrėjas, bet toks jau esu. Esu kūrėjas ir, deja, negaliu kurti bet kada ir bet kiek. Nenoriu ir savo kūrybos atlikti bet kaip ir bet kur. Bet dabar, pasirodo, jos atlikti nebegaliu. Nes tikiuosi gauti atsakymus į klausimus, kuriuos kompanijai jau seniai ir ne vieną kartą uždaviau. Tikiuosi gauti atsakymus ir dokumentus, kurių seniai prašiau.

Šiuo metu mane apima jausmas, jog to, ką kūrei pats – tapatybę, kryptį, vardą – realiai nebekontroliuoji. Jausmas, kad partnerystė baigiasi – lieka tik struktūra ir jos interesai. Jausmas, kad Lietuvoje apie tai kalbama tyliai, nes visi numano, kas gali nutikti tiems, kurie pradeda klausti ar kalbėti garsiai. Tarsi tylėjimas yra ne pasirinkimas, o išlikimo forma. Ir vis dėlto, manau, tiesa yra paprasta: be kūrėjų menas neegzistuotų – be mūsų dainų, idėjų ir intelektinės nuosavybės, ant kurios industrija laikosi. Net jei mums nuolat primenama, kad turėtume būti dėkingi kitiems.

Šiuo metu susidaro įspūdis, kad mano dainos nėra laikomos mano dainomis, o „2Kvėpavimas“ – nebe aš.

Tokiomis sąlygomis man tampa neaišku, apie kokį bendrą tikslą galime kalbėti. Manęs, ko gero, laukia ilga, emociškai sunki kelionė. Tačiau aš nesu silpnas, kaip kas nors tikėjosi ar tikisi. Tokiai kelionei aš pasiruošęs. Ir tikiu, kas pasaulyje yra daug gerų ir teisingų žmonių, kurie eis kartu.

Aš dar dainuosiu. Tikiu, jog turiu teisę dainuoti savo dainas ir ginti savo teises ir intelektinę nuosavybę.

Ir pabaigai. Ryte pabudau ir pagalvojau, kaip šiandien norėčiau būti žurnalistas. Jei juo būčiau, iš pradžių užduočiau kelis klausimus kompanijai:

1. Ar jūsų kompanija sukūrė pavadinimą muzikinei grupei „2Kvėpavimas“? Jei taip kaip ir kada? Jei ne, kodėl ir kokiu pagrindu ne savo sukurtą pavadinimą registravote kaip prekės ženklą?

2. Ar tiesa, kad po nevienkartinių reikalavimų neteikiate informacijos „2Kvėpavimas“ grupės nariui apie jūsų gautas, o taip pat jam priklausančias pajamas iš „2Kvėpavimo“ veiklos? Bei informacijos apie jūsų kompanijos deklaruojamas investicijas į „2Kvėpavimo“ veiklą. Jei taip, kodėl?

3. Ar tiesa, kad jūsų kompanija uždraudė „2Kvėpavimo“ grupės nariui viešai atlikti „2Kvėpavimo“ kūrinius, neturint kompanijos sutikimo ir sustabdė jam priskaičiuoto atlyginimo išmokėjimą po to, kai gavo jo prašymą pateikti anksčiau minėtą informaciją?

4. Ar tiesa, kad savo garsų sprendimą atsiriboti nuo bet kokių sąsajų su dainininke Adrina ir jos muzikos prodiuseriu paskelbėte po to, kai eilinį kartą gavote „2Kvėpavimo“ grupės nario reikalavimus pateikti anksčiau minėtą informaciją bei uždraudėte „2Kvėpavimo“ grupės nariui atlikti „2Kvėpavimo“ kūrinius, neturint jūsų kompanijos sutikimo bei sustabdėte jam priskaičiuoto atlyginimo išmokėjimą? Jei ne, kodėl tokio atsiribojimo nedarėte daug anksčiau, nes su paskelbtu atsiribojimu susijęs kūrinys savo „skandalą“ sėkmingai išgyveno jau labai seniai?

5. Ar tiesa, kad jūsų kompanija iki paskelbto atsiribojimo ilgą laiką gavo pajamas iš „2Kvėpavimo“ grupės kūrinių, atliekamų su dainininke Adrina? Jei taip, ar tokios pajamos nutrūko ar sumažėjo uždraudus „2Kvėpavimo“ grupės nariui viešai atlikti „2Kvėpavimo“ kūrinius, neturint jūsų kompanijos sutikimo bei pašalinus juos iš pajamas nešančių internetinių platformų?

6. Ar tiesa, kad savo garsiu sprendimu atsiriboti buo bet kokių sąsajų su dainininke Adrina ir jos muzikos prodiuseriu iš tiesų siekėte nubausti „2 Kvėpavimo“ grupės narį, pradėjusį ginti savo teises ir pašalinti jo atliekamas dainas iš viešumos taip sumažinant jo gaunamas pajamas?“ – feisbuke rašė D. Černiauskas.

„Delfi“ kreipėsi komentaro į kompaniją „Promostar“. Vos tik gavę atsaką, jį pridėsime.