L. Vaisieta nesutinka su žemesnės instancijos teismų sprendimais, kuriais jis įpareigotas savivaldybei grąžinti daugiau nei 13 tūkst. eurų – teismai nusprendė, kad buvęs politikas šia suma praturtėjo savivaldybės sąskaita.
„Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašoma panaikinti Šiaulių apygardos teismo ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų sprendimus ir priimti naują sprendimą – prokuratūros ieškinį atmesti ir iš šios institucijos priteisti proceso išlaidas“, – Eltai sakė teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.
LAT L. Vaisietos bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, kaip ir daugelį kitų civilinių bylų.
Kada teismas skelbs savo verdiktą, kol kas nežinoma.
L. Vaisieta pinigų gavimo fakto neginčijo, jis nurodė, kad gautos lėšos buvo panaudotos kompensuoti su tarybos nario veikla susijusias išlaidas. Anot jo, išlaidos buvo patirtos, iš gyvenamosios vietos Vilniaus mieste vykstant į Druskininkų savivaldybę, kurioje jis vykdė savo, kaip tarybos ir komisijos nario funkcijas. Nurodoma, kad išlaidos buvo patirtos karantino metu besirūpinant pagalbos reikalingais asmenimis. L. Vasieta taip pat nurodė, jog išlaidos buvo patirtos, vykstant į renginius, kuriuose jis, kaip tarybos narys, bendravo su rinkėjais.
Atsakovas L. Vaisieta pateikė panaudos sutarties kopiją ir per pirmosios instancijos teismo posėdį paaiškino, kad kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos metu jis su sutuoktine gyveno Vilniuje, panaudos pagrindais, iš ten važinėjo į tarybos, komitetų, komisijų posėdžius Druskininkų savivaldybėje.
LAT ėmėsi civilinių „čekiukų“ bylų
Tai viena pirmųjų „čekiukų“ civilinių bylų, pasiekusių LAT. Šio teismo trijų teisėjų kolegija trečiadienį taip pat rašytinio proceso tvarka nagrinėja Prienų rajono tarybos nario Egidijaus Visocko „čekiukų“ bylą. Teismai yra nusprendę, kad jis savivaldybei turi grąžinti 14,6 tūkst. eurų, kuriuos išleido trijų rūšių kurui.
Konstatuota, kad E. Visockas nepagrįstai praturtėjo Prienų rajono savivaldybės sąskaita ir šias lėšas privalo grąžinti savivaldybei
Civilinės bylos duomenimis, E. Visockui buvo kompensuotos trys skirtingos degalų rūšys – benzinas, dyzelinas, dujos. Nurodoma, kad 26 kartus degalai pilti daugiau nei vieną kartą tą pačią dieną.
Teisėsaugos duomenimis, iš viso, perkant degalus, buvo panaudota 21 mokėjimo kortelė. E. Visockas nurodė, kad degalams apmokėti naudojo savo, savo šeimos ar savanorių mokėjimo priemones, kurie jam padėdavo vykdyti tarybos nario pareigas ir funkcijas.
Teismo sprendime rašoma, kad padėjėjai pateikdavo čekį, kurį atiduodavo į buhalteriją ir užrašydavo, kad tai E. Visocko.
Iki tol LAT nagrinėjo tik baudžiamąsias bylas, susijusias su savivaldybės lėšų pasisavinimu, einant tarybos nario pareigas.