R.Urbonaitė atkreipė dėmesį, jog G.Nausėdos krytis ryškus ne tik per pastarąjį mėnesį, bet ir vertinant pastaruosius metus, kai palankiai vertinančiųjų prezidentą dalis sumenko kone per pusę: nuo 63,9 proc. 2025-ųjų vasarį iki 38,2 proc.
Tuo metu pasisakančiųjų, jog G.Nausėda geriausiai atstovauja jų interesams, gretos nuo 14-17 proc. ištirpo iki 6,1 proc.
Neigiamai G.Nausėdą vertinančių respondentų dalis, kaip pažymi politologė, nuo 19,3 proc. išaugo iki 42,6 procentų.
Ji atkreipė dėmesį, jog krito ir pasitikėjimas pačia prezidento institucija: nuo 24,5 proc. susumuoto teigiamo ir neigiamo vertinimo sumos iki -4,3.
R.Urbonaitė: įvyko klaidų grandinė
„Kritimas yra labai ženklus. Kas nutiko – nutiko visa veiksnių, kurie lemia situaciją, grandinėlė. Problema tai, kad Nausėda buvo labai aktyvus formuodamas koaliciją, pradėjo aktyviai žaisti tarsi tokius partinius žaidimus, o žmonės nemėgsta partinių prezidentų“, – teigė politologė.
Anot jos, G.Nausėda nepademonstravo ir kitų savybių, kurių rinkėjai įprastai tikisi iš šalies vadovo.