Būdamas girtas ir neturėdamas teisės vairuoti, Vytautas nesuvaldė „Fiat“ automobilio ir nuvažiavo nuo kelio bei apvirto.
Vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,05 promilės. Už šį „žygdarbį“ teismas paskyrė Vytautui arešto bausmę, dvejų metų draudimą vairuoti ir konfiskavo automobilį „Fiat“.
Važiavo girtas ir be teisių
Bylos duomenimis, liepos 24 d. apie 22 val. Prienų rajone, Veiverių seniūnijoje, Grigaliūnų kaime, Vytautas vairavo sūnui priklausantį automobilį „Fiat Stilo“. Svarbu ir tai, kad jis jau buvo praradęs teises dėl ankstesnių nuodėmių.
Policijos pareigūnai pirmojo patikrinimo metu nustatė 2,53 promilės, o antrojo – 2,05 promilės girtumą.
Automobilį pareigūnai rado apvirtusį aukštyn ratais. Pirminiais duomenimis, Vytautas nepasirinko saugaus greičio, tada nuvažiavo nuo kelio, pralaužė nuo laukinių žvėrių saugančią tvorą ir apsivertė.
Pasisekė, kad per šią avariją niekas rimčiau nenukentėjo. Tik automobilis po įvykio buvo visiškai sumaitotas.
Teisinosi asmeninėmis problemomis
Teisme Vytautas savo kaltę pripažino, tačiau nemažai dėmesio skyrė pasakodamas apie savo asmenines ir finansines problemas.
„Elgiausi neatsargiai, o neapgalvoti veiksmai privedė prie tokios situacijos, kurioje atsidūriau. Suaugęs žmogus taip neturėtų elgtis“, – aiškino Vytautas.
Vyras pasakojo, kad ilgą laiką visai nevartojo alkoholio, dirbo Vilniuje, nuomavosi butą, rėmė sūnų, kuriam prireikė 18 tūkst. eurų pirmam būsto įnašui.
Vėliau, pradėjo individualią veiklą, bet atsirado skolų. Prasidėjo skambučiai iš bankų. Tada jis vėl ėmė gerti – anot jo, „po truputį“.
Pasak Vytauto, į Kauną jis užsuko nusipirkti cigarečių ir alaus. Automobilį pasiėmė be sūnaus žinios – šis apie įvykį sužinojo tik po to, kai tėvas pateko į avariją.
Sesuo pasiruošusi laiduoti
Teisme liudijo ir vyro sesuo, kuri su broliu palaiko glaudų ryšį ir padeda jam finansiškai bei morališkai. Ji pasakojo, kad apie įvykį sužinojo tik po kelių dienų, kai šis jai paskambino.
„Iš balso supratau, kad buvo išgėręs, jis pats pasakė – „sesute nepyk, aš truputį esu išgėręs“, – teisme prisiminė ji.
Sesuo buvo pasiryžusi laiduoti už brolį ir net sumokėti užstatą, kad šis gydytųsi nuo alkoholizmo ir psichologinių problemų. Tačiau teismas pažymėjo, kad ji nežinojo apie ankstesnius Vytauto nusižengimus ir teistumus, gyvena kitame mieste, todėl realios įtakos jo elgesiui nedarė ir daryti negali.
Teismas konstatavo, kad laidavimo sąlygos nebuvo išpildytos – kaltinamasis kaltę pripažino tik formaliai, nuoširdaus gailėjimosi neįžvelgta, o jo ankstesni nusižengimai rodo polinkį kartoti tokias veikas.
Teismas pabrėžė, kad Vytautas nusikalto šiurkščiai – vairavo girtas ir be teisės vairuoti, sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei. Kadangi vyras jau ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, nuspręsta skirti griežtesnę bausmę.
Vytautas pripažintas kaltu ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vis dėlto, teismas nusprendė atidėti bausmės vykdymą pusmečiui.
Per šį laiką vyras privalo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslais ar gydymu. Taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Be to, jam 2 metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Iš Vytauto valstybės naudai nutarta išieškoti 900 eurų – tiek įvertintas jo vairuotas automobilis.
Teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia kasdien nauji testai – išbandykite savo žinias ir smagiai praleiskite laiką.