Vilniaus apygardos teismas P. Graževičių pripažino kaltu viešo neapykantos kurstymo dėl tautybės (BK 170 str. 2 d.). Jam už tai skirta 3 tūkst. eurų bauda. Be to, nukentėjusioms jis turės atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, advokato išlaidas, ši suma sudaro kiek daugiau nei 4752 eurus. P. Graževičius tokį teismo sprendimą planuoja skųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Konfliktas prasidėjo po vidurnakčio

Nemalonumų 35-erių metų vyrui pridaręs konfliktas įvyko 2023 metų balandžio 14 dieną, iškart po vidurnakčio. Nukentėjusiosios – dvi Lietuvos pilietės, motina T. G. ir dukra S. G.

Vakarą jos leido užsisakiusios vyno butelį restorane „Kino studijoje“, tarpusavyje kalbėjosi rusiškai, bet su personalu bendravo lietuviškai.

Po vidurnakčio, pasibaigus darbo laikui, padavėjos kelis kartus prašė klienčių išeiti, bet jos niekur neskubėjo, sėdėjo prie baro ir aiškino norinčios pabaigti vyno butelį, prašė paduoti joms taures. Tuo metu, prie baro priėjo P. Graževičius su bičiuliu, jie laukė ten dirbančios draugės, su kuria turėjo važiuoti namo.

Išeiti nenorinčioms moterims jie užsiminė, kad restorano vadovas viską stebi per vaizdo kameras ir prašo užsidaryti laiku, nekelti konfliktų. T. G. į tai atsakė parodydama vidurinį pirštą į kamerą ir įsipildama pilną vyno taurę. Taip prasidėjo ginčas.

Po maždaug minutę trukusio dar gana mandagaus apsižodžiavimo pratrūksta P. Graževičius: „Šiukšlės iš Rusijos čia nereikalingos, ar supratai mane“.

Daugiau detalių apie konfliktą ir teismo sprendimą perskaityti galite ČIA.

Graževičius teigia, kad moteris puolė mušti pati save

Po ilgos tylos apie šią situaciją savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje prakalbo pats P. Graževičius. Jis ne tik nupasakojo savo įvykių versiją, bet ir pasidalino, kad renka finansinę pagalbą teisiniam procesui. Vyras leido „Delfi“ pateikti jo įvykių versiją.

„Nesididžiuoju įžeidęs kitą žmogų, bet visada kovojau už teisybę. Tą vėlų vakarą keli likę žmonės laukė, kol dvi girtos moterys baigs gerti ir ramiai paliks kavinę. Tačiau jos to nesiruošė daryti. Savo elgesiu provokavo ir žemino darbuotojus, kurie nesuprato, kas joms rusiškai sakoma. Praėjus maždaug 20 minučių po darbo valandų, priėjau, atstūmiau kėdę ir pasakiau: „Merginos, laikas išeiti.“ Ir tada prasidėjo…“, – įraše pasakoja P. Graževičius.

Anot jo, prasidėjo žodinis konfliktas, kol galų gale buvo pasakyta jau garsia tapusi frazė: „Šiukšlės iš Rusijos čia nereikalingos.“

„Tuomet jos pradėjo kišti telefoną prie mano veido ir rėkti, kad pakartočiau, ką pasakiau. Už savo žodžius visada atsakau, tad be problemų juos pakartojau. Tikrai užviriau kelioms minutėms ir išsakiau savo nuomonę apie jas.

Konfliktas tęsėsi daugiau nei valandą. Čia jau jos parodė savo „kultūrą“. Gavau tris smūgius į veidą. Mane įžeidinėjo, man grasino. Po to, kai išgirdau, kaip viena jų pasakė kitai „valim ot siuda“ (dingstame iš čia), atsistojau tarp durų ir pasakiau, kad niekur neis, kol neatvažiuos policija. Tuomet gavau dar vieną smūgį.

Supratusios, kad atėjusios provokuoti dabar pačios atsidūrė kaltųjų pozicijoje, padarė tai, ko ne kasdien pamatysi. Nuėjusi į šoną pradėjo pati sau daužyti veidą. Ačiū Dievui, ten buvo kameros – kitaip būčiau teisiamas dar ir už fizinį smurtą. Susižalojusi viena jų paskambino policijai ir verkdama prašė, kad kuo greičiau atvažiuotų, nes jas čia muša ir bando nužudyti. Pagalvojau – kažkoks filmas“, – teigia P. Graževičius.

Jis tęsia, kad kitą rytą pasakyta frazėm iškirpta iš konteksto, paplito internete. „Ypač aktyviai įsitraukė vadinamoji penktoji kolona. Galimai kažkokiai valstybei labai naudinga, kad viešojoje erdvėje cirkuliuotų antraštės, jog Lietuvoje persekiojami vargšai rusakalbiai“, – teigia vyras.

Anot jo, internete buvo platinami jo asmeniniai duomenys su nuorodomis į jo „Facebook“ paskyrą. Tai, vyro nuomone, irgi nusižengimas pagal Baudžiamąjį kodeksą. Tačiau, anot P. Graževičiaus, prokurorui tai nerūpėjo.

„Pirmasis teismas truko daugiau nei metus. Jis matė visus įrodymus, atsižvelgė į kontekstą ir, manau, priėmė teisingą sprendimą. Apeliacinis teismas truko vos 80 minučių, iš kurių pusę laiko kalbėjo prokuroras. Teismas ignoravo aplinkybes ir vadovavosi prokuroro kaltinimu.

Todėl kovosiu toliau ir vilsiuosi, kad Aukščiausiasis Teismas priims kasacinį skundą ir atsižvelgs į aplinkybes, kurios, mano manymu, yra svarbios. Nes kai tu įžeidi savo užpuolikus ir už tai esi nuteistas bei dar turi susimokėti, tai neatrodo teisinga“, – teigia P. Graževičius.

Teisiniai procesai tęsis jau trečius metus, sako vyras. „Daug nervų, streso ir pinigų teko paaukoti, ir jau rankos svyra. Noriu padėkoti visiems, kurie palaikė viso šio kelio metu, ir visiems jums, kurie po pasirodžiusiais straipsniais rašote palaikymo žinutes.

Daugelis siūlėte sukurti „contribee“, norėdami prisidėti prie teisinių išlaidų. Sukūriau paskyrą, nes pinigai tikrai baigėsi, o bet kokia parama man yra labai svarbi. Jei laimėsiu – o tikiu, kad teisybė nugalės – ir kaltintojos turės grąžinti pinigus, visą sumą pervesiu „Blue/Yellow“. Slava Ukrainai!“, – rašo P. Graževičius ir įrašą baigia nurodydamas sąskaitą, į kurią galima pervesti paramą.