„Kas laimės: Lietuvos biurokratai ar Rusija?
Maskvos namų Vilniuje istorija yra ilga ir skaudi. 2004 m. priimtas sprendimas vystyti tokį projektą Vilniuje jau savaime buvo klaida. Jai ištaisyti po to reikėjo ir teismų, ir daugybės metų. Ilguose ginčuose galiausiai laimėjo nacionalinio saugumo interesas – pačiame Vilniaus centre negalime turėti „šnipų namų“.
Taigi, teismas jau 2022 m. pasakė aiškiai – Lietuva gali griauti šį rusišką vaiduoklį. Lietuvoje už neteisėtų statybų griovimą atsakinga vadinamoji Statybos inspekcija.
Jau eina ketvirti metai, kaip turi būti įvykdytas griovimas, ir ką turime?
Per ketverius metus vos sugebėta suorganizuoti vieną konkursą darbams, o šis galiausiai paskelbtas neįvykusiu, nes neįtiko nė vienas dalyvis. Man tai atrodo kaip apgailėtinas biurokratizmo pavyzdys. Ir itin gaila, kad jis pasireiškia tokiu svarbiu klausimu“, – dėstė V. Benkunskas.
Jis tikino, kad šioje situacijoje negali likti tik stebėtojas, tad kreipėsi į prokuratūrą.
„Negaliu likti stebėtoju šioje situacijoje – tai tiesiog per daug svarbi vieta Vilniui. Neturiu kito pasirinkimo kaip kreiptis į prokuratūrą dėl to, kad reikia apginti viešąjį interesą nuo biurokratinių džiunglių. Todėl vakar pasirašiau tokį prašymą. Viliuosi, kad viešumas ir teisinis dėmesys motyvuos suktis taip, kad neitų penkti, šešti ar septinti metai nevykdant teismo sprendimo. Turime laimėti prieš Rusiją visuose įmanomuose frontuose“, – pažymėjo meras.
Įrašo pabaigoje jis sureagavo į kartais pasigirstančius svarstymus, ar ne geriau būtų Maskvos namų pastatą išsaugoti ir pritaikyti kitoms reikmėms. Tai, pasak V. Benkunsko, būtų svarstytinas variantas, bet dėl to, anot jo, tektų derėtis su dalininkais iš Maskvos. O to savivaldybė, kaip leido suprasti meras, nedarys.
„Nacionalizuoti šio pastato neišperkant jo iš savininkų, o tai reikštų jų sumerktų kruvinų pinigų grąžinimą, neįmanoma. Problema, kad šio pastato savininkė, VŠĮ „Maskvos kultūros ir verslo centras – Maskvos namai“ Vilniuje, 75 proc. yra valdoma dalininkų iš Maskvos. Taigi, akivaizdu, kad neturime galimybės su jais derėtis dėl pastato išpirkimo – Putino režimo neremsime“, – tvirtino V. Benkunskas.
VTPSI: sprendimai negali būti priimami skubotai ar formaliai
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI), reaguodama į V. Benkunsko pareiškimą ir jo sprendimą kreiptis į prokuratūrą, tikino, kad taip pat siekia, jog Maskvos namų nugriovimo projektas būtų užbaigtas kuo greičiau. Bet, pasak inspekcijos, šioje situacijoje būtina matyti visumą.
VTPSI tikino, kad Maskvos namų griovimas yra techniškai ir organizaciškai sudėtingas bei brangus projektas ir su tuo sprendimai esą negali būti priimami skubotai ar formaliai.
„VTPSI vykdo teismo sprendimą – tai nėra pasirinkimo ar interpretacijų klausimas. Teismas savo sprendimu aiškiai suteikė VTPSI teisę organizuoti neteisėtai pastatyto statinio nugriovimą, ir šis procesas, laikantis teisės aktų reikalavimų, yra nuosekliai vykdomas.
VTPSI šiame projekte kviečia matyti visumą ir suprasti aplinkybes, kurios lemia proceso trukmę ir eigą. Kalbame apie didelį statinį Vilniaus centre, tankiai apstatytoje gyvenamojoje, intensyvaus eismo teritorijoje, kur itin svarbu užtikrinti žmonių ir aplinkinių statinių saugumą.
Maskvos namų griovimas yra techniškai ir organizaciškai sudėtingas bei brangus projektas. Sklandus ir operatyvus griovimo darbų organizavimas priklauso ne tik nuo VTPSI veiksmų, bet ir nuo kitų proceso dalyvių, teisminių sprendimų, teisės aktuose keliamų reikalavimų, institucijų tarpusavio bendradarbiavimo bei užtikrinto finansavimo šiems darbams.
Tokiems projektams būtinas aukštas techninis pasirengimas, griežti saugos reikalavimai ir patikimi rangovai – sprendimai čia negali būti priimami skubotai ar formaliai“, – pranešime žiniasklaidai dėstė inspekcija.
VTPSI taip pat paaiškino, kodėl Maskvos namų griovimo darbai dar neprasidėjo, kas sukliudė sklandžiam pastato griovimo darbų pirkimo procesui.
„Pirkimo procesą reikšmingai lėtino tai, kad dalis viešojo pirkimo dalyvių, neatitikę nustatytų kvalifikacinių reikalavimų, Inspekcijos sprendimus ginčijo teismuose. Dėl to pirkimo procedūros buvo sustabdytos, kol teismai priėmė galutinius sprendimus. Šie ginčai buvo išspręsti visose instancijose VTPSI naudai, ir tik po to atsirado reali galimybė toliau tęsti pirkimo procedūras.
Tai nėra biurokratizmas – tai neišvengiama teisinių procesų dalis, ypač kai kalbama apie viešuosius pirkimus, kurie turi būti laimimi sąžiningos konkurencijos būdu“, – aiškino inspekcija.
Teigia, kad prie susidariusios situacijos prisidėjo ir savivaldybė
Prie susidariusios situacijos, pasak jos, prisidėjo ir Vilniaus miesto savivaldybė, jos sprendimai.
„Būtina aiškiai pasakyti ir tai, kad ši situacija neatsirado savaime. Prie jos susidarymo prisidėjo ir Vilniaus miesto savivaldybės sprendimai – buvo įsteigta viešoji įstaiga, pastačiusi vadinamuosius Maskvos namus, išduotas neteisėtas statybą leidžiantis dokumentas, o apie visą šio objekto istoriją ir griovimo organizavimo peripetijas savivaldybei buvo žinoma nuo pat pradžių.
Šiandien inspekcija sprendžia ne šių sprendimų priežastis, o jų pasekmes“, – tvirtinama pranešime.
„Siekiame, kad teismo sprendimas būtų įvykdytas teisėtai, saugiai ir kiek įmanoma greičiau, tačiau sudėtingų teisinių ir techninių procesų supaprastinimas iki „biurokratizmo“ etikečių klijavimo realios pažangos nesukuria.
Proceso atitiktis teisės aktų reikalavimams yra vienas kertinių teisinės valstybės principų“, – apibendrino inspekcija.
Spręs dėl naujo pirkimo paskelbimo
2022 metų gruodį Vilniaus miesto apylinkės teismas suteikė teisę institucijoms griauti Maskvos namų pastatą Vilniuje, o jį pastačiusiai VšĮ „Maskvos kultūros ir verslo centras Maskvos namai“ skyrė 300 eurų baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną.
VTPSI paskelbė pirkimą dėl Maskvos namų Vilniuje griovimo darbų ir darbų technologijos projekto parengimo, tačiau jis, kaip 2025 metų pabaigoje informavo inspekcija, neįvyko, visi pasiūlymai buvo atmesti.
Inspekcija nurodė, kad spręs dėl naujo pirkimo paskelbimo.