„Kai aš pamačiau šitą žinutę, jausmas buvo negeras. Nepriklausomai nuo to, koks yra Žemaitaitis, ką jis daro, mano nuomonė apie jį visiems yra žinoma, ne kartą ją išsakiau, bet uždaryti duris į nacionalinį transliuotoją valdančiosios koalicijos partijos vadovui, taip vienašališkai naudotis tarnybine padėtimi žiniasklaidos organizacijos vadovai negali.
Ir jei buvo toks sprendimas priimtas, tai antras sprendimas turėtų būti iš tikrųjų susikrauti lagaminą ir atsistatydinti LRT vadovei, nes be jos leidimo toks sprendimas negalėjo išeiti. Ir kadangi jis buvo, o dabar atšauktas, tai yra dar blogiau. Iš esmės lygioje vietoje buvo priimtas labai žalingas sprendimas ir už šitą žalingą sprendimą reikia prisiimti atsakomybę, o ne nureikšminti“, – laidoje „Iš esmės“ pabrėžė komunikacijos specialistas Aistis Zabarauskas.
Tarp žurnalistų R. Žemaitaičio tema sukasi labai dažnai – diskutuojama, ar jį kalbinti, kviesti į laidas, ar ignoruoti ir blokuoti.
„Atsakymas yra labai paprastas, čia tu gali rinktis, jei tas pasirinkimas yra. Mes galim pasižiūrėti į Donaldo Trumpo situaciją. Buvo žiniasklaidos priemonės didelės, pavyzdžiui, „The New York Times“, kurios atvirai deklaravo per jo pirmuosius rinkimus, kad yra prieš Trumpą ir iš esmės mes matome, kaip viskas susiklosto, kad tu niekaip negali iš viešojo diskurso eliminuoti politiko, kuris užima aukštas pareigas, nes jei tu imi dirbtinai blokuoti, tai jis tada susikuria visai populiarius alternatyvius kanalus informacijos teikimo.
Kas dabar įvyko, tai yra puikiausia reklaminė akcija Žemaitaičiui, mes dabar kalbam apie jį. Ir vėlgi teistas nusikaltėlis, absoliučiai antivalstybininkas, kuris griauna mūsų saugumo projektus, kuris yra visiškas populistas, dabar jis turi sulaukti mūsų simpatijos, nes mes sakom, kad iš tikrųjų reikia kviesti. Ir kiek aš žinau, kiek man teko kalbėtis su kolegomis iš LRT, jis ir buvo kviečiamas, tik jis neidavo.
Labai dažnai Žemaitaitis atsisakydavo eiti į laidas puikiai žinodamas, kad jis tiesiog sulauks opozicijos. Ir man pačiam yra buvę tokia situacija, kai buvo pasakyta, kad jeigu tu eini, tiesa, tai buvo, man atrodo, ne LRT, jeigu tu dalyvausi diskusijų laidoje, jis nedalyvaus.
Čia yra klausimas, galbūt ne jį blokuoti, bet surasti alternatyvą, kuri galėtų atsverti jo tuos melus. Jis labai akiplėšiškai elgiasi, bet tai, kas čia buvo padaryta, aišku, jam yra dovana“, – kalbėjo tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas.
Jis tvirtino, kad R. Žemaitaičio strategija visą laiką yra paprasta – jis meluoja ir įžeidinėja. Todėl egzistuoja tik viena išeitis.
„Šalia jo reikia sodinti tuos, kurie nebijo su juo susikabinti, kuriems nėra tokie labai svarbūs reitingai, ir kai matosi, kad jisai meluoja, tai tiesiog stabdai įžūliai taip, kaip jis elgiasi. Ir sakai, žiūrėk, tu esi melagis. Dabar išsiaiškinkim šitą situaciją, judam toliau. Jis bėga toliau, grįžtame prie tos situacijos, – teigė S. Malinauskas.
Seimo narys Vytautas Sinica prisipažino, jog kai pamatė naujieną, kad R. Žemaitaitis nebebus kviečiamas į tiesiogines LRT laidas, pirmoji jo mintis buvo ne tik ta, kad tai puiki reklama R. Žemaitaičiui, bet ir tai, jog tai yra kivirčo kurstymas visuomenėje.
„Šitas sprendimas, net ir atšauktas, jis duos peno, bet ypač neatšauktas jis tikrai būtų buvęs toks vanduo ant malūno, kad žiūrėkite, yra ta Vilniaus Lietuva, kuri mus naikina, su mumis dorojasi, Žemaitija pakilk ir taip toliau. Ir tai yra tiesiog kivirčas papildomas, kurio buvo galima išvengti. Man atrodo, mums dabar labai reikia jų vengti ten, kur galima“, – kalbėjo V. Sinica.
Kad ir kokių nuomonių susilauktų R. Žemaitaitis, reikia pripažinti, kad tai yra tas politikas, kuris tikrai moka spaudyti dėmesio valdymo mygtukus.
„Žemaitaitis šiuo metu politinei komunikacijai turbūt yra numeris vienas Lietuvoje, jis laiko iniciatyvą savo rankose. Jis diktuoja dienotvarkę, uždominavęs eterį, jo kalbėjimo braižas yra toks, kur nėra kaip įsiterpti ir nėra kaip nutraukti. Na, tai yra sunku, sunku sureaguoti. Jis pina į vieną kasą pramanus ir tiesą, manipuliuoja skaičiais. Kol kas Lietuvoje nelabai kas yra radęs atoveiksmį tokiam veiksmui“, – konstatavo A. Zabarauskas.