„Į šiandien (01-19 d., 16 val.) vykstantį susitikimą su partijos „Nemuno Aušra“ atstovais nepilnamečiai ir protestuojantys asmenys neįleidžiami!“ – taip, anot socialiniuose tinkluose plintančios nuotraukos, skelbiama ant bibliotekos durų pakabintame lape.
Socialiniuose tinkluose – klausimai: kas ir kuo remiantis gali „neįleisti“?
Nuotraukai išplitus, komentaruose žmonės ėmė kelti kelis esminius klausimus: kas yra tokio sprendimo autorius, kokiu pagrindu įvardijama grupė „protestuojantys asmenys“ ir ar apskritai viešoje bibliotekoje gali būti taikomi tokie ribojimai.
Diskusijoje pasirodė ir ironijos, ir praktinių pastebėjimų. Žmonės rašė, kad „politinės pornografijos negalima rodyti nepilnamečiams“, kiti klausė: „kažin kaip jie gali uždrausti žmonėms užeiti į biblioteką?“, „Įdomu, kokiu būdu uždraus įeiti?“ Dar kiti akcentavo, kad biblioteka yra viešoji vieta, todėl esą „jokių uždarų susirinkimų su politikais negali būti“.
Viešieji pasisakymai apie „gyvą pokalbį“ melagingi?
Ribojimai ypač aptarinėjami ir todėl, kad viešojoje erdvėje nuolat akcentuojama diskusijos svarba. Pavyzdžiui, Seimo narės Linos Šukytės – Korsakės viešuose pasisakymuose kartojama „gyvo pokalbio su žmonėmis“ svarba. Taip pat jos paskelbtame vaizdo įraše teigiama, kad „labai gerai, kai jaunimas savo iniciatyva domisi realijomis ir politika“ ir kad smagu matyti, kai į susitikimus ateina jauni žmonės.
Būtent dėl to daliai žmonių kyla klausimas: jei pabrėžiama atvira diskusija, kodėl atsiranda tokie ribojimai, kuomet jaunimas yra neįleidžiamas į minėtus susirinkimus.
Šiuo metu viešai nėra patvirtinta, kas inicijavo tokį pranešimą: ar tai partijos, ar bibliotekos administracijos, ar su saugumu susijęs sprendimas.
Prie bibliotekos įėjimo – minia su plakatais ir skanduotėmis
Situacija prie bibliotekos įėjimo įgavo dar daugiau įtampos, kai socialiniame tinkle „Facebook“ Saulenis Aželskas pasidalijo vaizdo įrašu iš Vilkaviškio r. viešosios bibliotekos. Įraše prie įėjimo susirinkusi minia žmonių su plakatais skanduoja: „namo, namo, melagiai namo!“