„Vakarykštis Kushnerio-Witkoffo pokalbis Kremliuje su Putinu, trukęs 4 val., baigėsi agresoriaus teiginiu, kad tikslų ir toliau bus siekiama jėgos priemonėmis. Ciniškai priduriant, žinoma, kokios reikšmingos „diplomatinės pastangos“.
Galbūt tai virs trišaliu JAV-Ukrainos-Rusijos atstovų pokalbiu Abu Dabyje. Tik neatrodo, kad problemos sprendimui trūksta diskusinių formatų. Rankų paspaudimų ir šypsenų gausa nekeičia realybės – pernai, lyginant su 2024-aisiais, vien dronų atakų skaičius prieš Ukrainą augo 3–4 kartus. Tiek su tais taikos siekiais“, – sako Linas Kojala.
Visgi, pasak jo, tam tikras postūmis yra. V.Zelenskis Davose lyg tarp kitko konstatavo, kad derybos dėl JAV saugumo įsipareigojimų, kuriuos planuojama ratifikuoti Senate, baigtos.
„Tai įdomu. Praėjusių metų pradžioje JAV atsisakė net svarstyti ilgalaikius įsipareigojimus. Per pastaruosius kelis mėnesius situacija pasikeitė. Esu girdėjęs ukrainiečių ir europiečių nustebimą, kad dialogas tapo praktiškas – ir konkretus, vystomas kariuomenių lygmeniu.
Kyla kognityvinis disonansas: Europoje nerimaujama dėl Grenlandijos, o čia – JAV vaidmuo Ukrainoje. Tarpusavio pasitikėjimo lygis drastiškai kritęs; sunku paneigti abejonę, kad bet kokį susitarimą gali sugriauti viena žinutė socialiniame tinkle. Juk ne veltui pavadinimas – „Truth Social“, – pastebi analitikas.
Anot jo, tik pasirinkimų nelabai yra. V.Zelenskis konstatuoja: be JAV žingsniai ilgalaikio saugumo link beprasmiai. Europa, išklausiusi aistringą V.Zelenskio retorinę ataką Davose, vieningai ir nuosekliai priduria: europiečių planai dislokuoti karius Ukrainoje ateityje neįmanomi be JAV. Ilgainiui šią priklausomybę pavyks sumažinti: neužteks mėnesių, reikės metų. Ir ne vienerių.
„Tad rinktis abejonę, ypač sulaukus tiek antausių, visai nepatrauklu. Bet tenka.
JAV veiksmai Ukrainos ir Rusijos atžvilgiu yra prieštaringi. Pagunda viską suvesti į emocingą vieno sakinio antraštę daugiau pasakytų apie autorių nei apie situaciją. Pastarųjų metų JAV politikos retorikos ir apčiuopiamų faktų santykis – painus. Vieną žingsnį pirmyn keičia du atgal. Pastarųjų – daugiau. Tolesnių scenarijų amplitudė – plati.
Suprasdamas tai, Kyjivas santykyje su Vašingtonu pasirinko nuostatą „keep calm and carry on“ – laikytis ramiai ir kantriai, nustūmus neigiamas emocijas į šalį, pro sukąstus dantis tęsti darbą.
Alternatyva – pasiduoti – nepriimtina“, – apibendrino politologas.