„Dėl visiems puikiai žinomų JAV prezidento iniciatyvų Vladimiras Putinas prarado „pagrindinio šiuolaikinės geopolitikos alfa patino poziciją“. Jo niekur nebematyti, jis pasitraukė į antrą, trečią, ketvirtą planą. O tokiems žmonėms kaip jis tai labai pavojinga. Dėl šios priežasties, žinoma, tokioje situacijoje dabar svarbu laukti, kur ir kaip jis pabandys atkurti savo „alfa patino“ statusą“, – sakė A. Klimenka.
„Žinoma, Ukrainoje jis to nedarys, nes jam nepavyktų, jis ten beviltiškai įstrigęs. Nepadarys to ir Kazachstane, todėl iš esmės teoriškai jis turi dvi išeitis. Tai Baltarusijos aneksija pašalinant Lukašenką. Ir tai kažkokie veiksmai Estijos ar Lietuvos atžvilgiu“, – mano jis.
Pagrindinis ekspertų argumentas – Kremliaus siekis susigrąžinti „alfa statusą“ tarptautinėje arenoje, kuris po tam tikrų tarptautinių įvykių buvo prarastas. Anot analitikų, toks tikslas gali paskatinti nuožmesnę karinę retoriką ir kitokias spaudimo formas rytinio NATO flango valstybėms.
Ekspertų diskusijoje minimas ir Kaliningrado srities lyginimas su Leningrado blokados istorija bei kritika Baltijos valstybėms dėl jų pozicijos rusų anklavo klausimu, o tai, anot A. Klimenkos, papildoma vis agresyvesniais pareiškimais ir publikacijomis Rusijos valstybėje žiniasklaidoje.
Estijai ir kitoms Baltijos valstybėms tokie signalai reiškia būtinybę būti pasirengus ir stiprinti bendradarbiavimą NATO rėmuose. Penktasis NATO straipsnis, garantuojantis kolektyvinę gynybą, anot ekspertų, ir toliau išlieka pagrindinis tiesioginių karinių grėsmių atgrasymo veiksnys.