Sureagavo Arūnas Valinskas
Apie buvusių kolegų ir bičiulių konfliktą teisme 15min.lt tinklalaidėje „Valinskas žino“ prabilo šou verslo vilkas ir vienas įtakingiausių šios sferos žmonių – Arūnas Valinskas. Jis, bendraudamas su laidos kolegomis, trumpai aptarė šį skandalą, nuėjusį iki pat teismo durų. Pasirodo, kad panašaus teismo sprendimo A. Valinskas ir tikėjosi.
„Nemanau, kad Lietuvos pramogų verslo prūdelyje dėl to kils didelis cunamis. Ne. Tikrai ne. Per mažas vandens telkinukas. Manau, kad dabar tuo pasinaudos ir pats Egmontas (Bžeskas) – būtų kvailas, jei to nedarytų. „Šeškėms“ teks nuryti karčią piliulę. Nieko nepadarysi.
Tų ginčų vyksta nuolat, bet kas yra keisčiausia, kad didžioji dalis jų yra tam tikras reklamos sau ir savo dainoms darymas, žinomumo skatinimas. Nemanau, kad tas dainas nustos groti radijo stotys <…> jos, kaip atlikėjos, gaus mažesnę dalį. O tiems, kurie savo laiku investavo, jiems ir paliko galioti tą sutarimą. Nes naujų platformų atsiradimas nepanaikina jų pačių anksčiau pasirašytos sutarties. Viskas elementaru“, – sakė A. Valinskas.
Teismas atmetė „Šeškių“ ieškinį dėl pajamų iš „Spotify“ gavimo
Tauragės apylinkės teismas antradienį atmetė muzikos atlikėjų Karinos Milės ir Godos Sabutytės-Alijevos patikslintą ieškinį bei trečiojo asmens Ingridos Urbonės savarankiškus reikalavimus dėl beveik 15 tūkst. eurų negautų pajamų ir 970 eurų nuostolių priteisimo iš Rimvydo Rukaičio dėl tariamai negautų pajamų iš muzikos grupės „69 danguje“ kūrinių transliavimo platformoje „Spotify“.
K. Milė ir G. Sabutytė-Alijeva dabar yra grupės „Šeškės“ narės, atsakovas R. Rukaitis yra buvusios jų kolegės, grupės „69 danguje“ narės Nijolės Pareigytės-Rukatienės sutuoktinis.
Kaip pranešė teismas, ieškovės teigė, kad grupės „Spotify“ paskyra daugelį metų buvo administruojama be jų žinios ir sutikimo, o jos negavo joms priklausančio atlygio už viešą atlikimo įrašų transliavimą.
Pasak ieškovių, nepaisant daugybės kreipimųsi į galimus paskyros administratorius – viešąją įstaigą „TV Komanda“, Lietuvos gretutinių teisių asociaciją AGATA bei distributorių „TuneCore“ – joms nepavyko gauti informacijos apie paskyros valdymą ir sugeneruotas pajamas. Dėl šių priežasčių jos nurodė buvusios priverstos kreiptis į teismą, reikalaudamos priteisti negautas pajamas, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir teigė, kad niekada neadministravo grupės „Spotify“ paskyros, negavo jokių pajamų iš jos veiklos ir neatliko jokių neteisėtų veiksmų.
Pasak atsakovo, ieškovės nepateikė objektyvių įrodymų, patvirtinančių žalos faktą, jos dydį, ar priežastinį ryšį tarp tariamos žalos ir atsakovo veiksmų. Taip pat buvo pabrėžta, kad ieškovės pačios procesiniuose dokumentuose nurodė, jog grupės veikla ir teisės buvo reguliuojamos 2005 m. sudaryta atlikėjo vadybos sutartimi su viešąja įstaiga „TV Komanda“, todėl ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui.
„Teismas konstatavo, kad ieškovės ir trečiasis asmuo neįrodė, jog atsakovas administravo grupės „Spotify“ paskyrą ar gavo pajamas iš jos veiklos. Byloje taip pat nustatyta, kad ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui, nes iš byloje pateiktų įrodymų matyti, jog „Spotify“ paskyra priklauso viešajai įstaigai „TV Komanda““, – rašoma teismo pranešime.
Teismas pažymėjo, kad ieškovės nepateikė pakankamų ir patikimų įrodymų nei dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, nei dėl žalos fakto ir dydžio, todėl patikslintas ieškinys pripažintas nepagrįstu ir atmestas visa apimtimi.
Be to, teismas priteisė iš ieškovių ir trečiojo asmens po daugiau kaip 2100 eurų bylinėjimosi išlaidas atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Visoms šalims šioje byloje atstovavo teisininkai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.