Taip Justinas Miškinis kalbėjo prokuroro Dariui Karčinskui pasiteiravus, kodėl ikiteisminio tyrimo metu jis vadino G. Mankutę „popierine direktore“.
„Mano manymu, ji vadovavo ant popieriaus. Viskam vadovavo B. Vanagas“, – Vilniaus miesto apylinkės teisme paaiškino liudytojas.
Pasak jo, G. Mankutė buvo fiktyvi direktorė, viskam – ir NAK, ir „Gerdistoje“ – vadovavo B. Vanagas.
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas
(12 nuotr.) 
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Teisme pasirodė Benediktas Vanagas (Paulius Peleckis/ BNS nuotr.)
Liepta deklaruoti gyvenamąją vietą
Automechanikas teisme taip pat teigė, kad įsidarbinant į „Gerdistą“ jam buvo liepta deklaruoti gyvenamąją vietą kaime prie Vilniaus.
Pasak liudytojo, šis reikalavimas jam sukėlė minčių, kad naudojamasi ES fondo pinigais pagal Lietuvos kaimo plėtros programą. Tokias mintis esą patvirtino ir ant dviejų techninio aptarnavimo sunkvežimių „Mercedes“ užklijuoti lipdukai, kad mašinos įsigytos už ES lėšas.
Vyro teigimu, šie sunkvežimiai nebuvo nuomojami, paslaugos kitiems šiomis mašinomis nebuvo teikiamos.
J. Miškinis taip pat patvirtino, kad į banko sąskaitą gaudavo tik dalį atlyginimo, kitą dalį gaudavo grynais.
„Dirbau NAK, „Gerdista“ nefigūravo, tik tiek, kad dalį atlyginimo iš jos gaudavau“, – sakė mechanikas.
Gavo 154 tūkst. eurų
Prokuratūra kaltina B. Vanagą ir G. Mankutę apgaule įgijus 154 tūkst. eurų ES paramos.
Europos prokuratūros teigimu, 154 tūkst. eurų vertės ES finansuotu projektu turėjo būti teikiamos mobilios automobilių remonto ir priežiūros paslaugos kaimo vietovėse, tačiau faktiškai lėšos buvo panaudotos privatiems tikslams, tarp jų – dalyvavimui Dakaro ralyje. B. Vanago viešoji įstaiga europinę paramą galimai įgijo tarpininkaujant bendrovei „Gerdista“.
Ketvirtadienį apklaustas mechanikas Arnoldas Petkevičius, vienu metu dirbęs NAK ir „Gerdistoje“, sakė, kad priimant jį į darbą nebuvo kalbos apie darbą autoservise, nesusijusiame su automobilių sportu.
„Jei būtų siūlę, nebūčiau sutikęs“, – sakė liudytojas.
Jis taip pat teigė, kad kaimuose autoserviso paslaugų neteikė ir negirdėjo, kad kas nors iš kolegų būtų tai daręs.
Pasak A. Petkevičiaus, oficialiai į banko sąskaitą jam buvo mokama dalis atlyginimo, kitą dalį gaudavo grynaisiais.
Apklausiamas autošaltkalvis Augustinas Veikšra liudijo, kad remontavo tik lenktyninius ir minėtoms bendrovėms priklausančius automobilius, kitų mašinų remontuoti neteko.
Inžinieriumi „Gerdistoje“ dirbęs Lukas Šiurskas teisme pasakojo, kad jo darbas buvo rūpintis ir remontuoti B. Vanago lenktyninį automobilį. Nurodymus gaudavo iš B. Vanago. Ar gaudavo nurodymų iš „Gerdistos“ direktorės, neprisiminė.
Panaikino kardomąją priemonę
Kaip rašė BNS, ketvirtadienio posėdžio pradžioje teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė paskelbė patenkinusi B. Vanago prašymą ir panaikinto jam skirtą kardomąją priemonę – pasižadėjimą neišvykti. Pasak teisėjos, dabartinėje bylos nagrinėjimo stadijoje kardomoji priemonė nebereikalinga.
154 tūkst. eurų suma iš ES fondo buvo suteikta pagal 2014–2020 metų Lietuvos kaimo plėtros programą.
Europos prokuratūrai kartu su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba atliekant ikiteisminį tyrimą, ES lėšos buvo sugrąžintos. Pasak prokuroro D. Karčinsko, tai – lengvinanti aplinkybė.
Šaltinis:
BNS
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia kasdien nauji testai – išbandykite savo žinias ir smagiai praleiskite laiką.