Teismas pripažino Sigitą kaltu dėl to, kad jis 2025 m. liepos 13 d. apie 12.47 val. vairavo „Ford Fiesta“ būdamas visiškai girtas.
Jam nustatytas 2,68 promilės girtumas. Nors kaltės vyras taip ir nepripažino. Jis aiškino, kad esą vairavo jo sūnus, bet teismas šią versiją atmetė, nes rėmėsi liudytojų parodymais, policijos pareigūnų duomenimis ir kūno kamerų įrašais.
Tvirtino, kad vairavo sūnus
Teismo posėdyje Sigitas aiškino, kad tądien su pažįstamu vartojo alkoholį, o parvežti jų neva atvažiavo sūnus.
Anot kaltinamojo, jis sėdėjo keleivio vietoje, o sūnus – prie vairo. Vyras teigė, kad ikiteisminio tyrimo metu sūnaus neįvardijo, kad šiam nekiltų problemų dėl už dviejų dienų suplanuotos kelionės į Norvegiją. Ten jis turėjo pradėti dirbti ir tėvas esą bijojo, kad nukėlus kelionę, sūnus praras darbą.
Tokius paaiškinimus teismui kartojo ir Sigito sutuoktinė, tikindama, kad būtent sūnus nuvežė kompaniją iki kaimo, o vėliau esą išvažiavo kitu automobiliu.
Liudytojai pasakojo kitaip
Byloje apklausta liudytoja pasakojo, jog kelyje pastebėjo baltą „Ford Fiesta“ automobilį, kuris važiavo lėtai, blaškėsi ir kartais atsidurdavo priešpriešinėje eismo juostoje.
Ji teigė lenkimo metu mačiusi, kad už vairo sėdėjo vyresnis vyras su raudonais marškinėliais, o vėliau automobilį sekė iki kiemo, kur ir buvo iškviesta policija.
Svarbūs buvo ir kito liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai: jis nurodė, kad visą kelią automobilį vairavo Sigitas, o jis pats sėdėjo gale.
Kiti liudytojai kieme taip pat tvirtino matę, kaip vyras su raudonais marškinėliais išlipo iš vairuotojo pusės, svirduliavo, o vėliau grįžo į vairuotojo vietą laukti pareigūnų.
Policijos pareigūnai nurodė, kad atvykę rado „Ford Fiesta“ kieme, o už vairo sėdėjo asmuo, atitinkantis pranešėjos apibūdinimą. Pareigūnų teigimu, automobilio rakteliai buvo užvedimo spynelėje, o vyras buvo akivaizdžiai girtas – jautėsi stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.
Kūno kamerų įrašuose fiksuota, kad Sigitas kartojo, jog jį atvežė sūnus, tačiau jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis: pirmu patikrinimu 3,10 promilės, vėliau – 2,73 promilės. Šalia buvusiai sutuoktinei nustatytas 2,23 promilės girtumas.
Vienas iš pareigūnų teisme nurodė ir pokalbio fragmentą, kuris, jo vertinimu, atskleidė situaciją: sutuoktinė vyrui esą pasakė „tu nebeišsidirbinėk iš policijos, pats gi vairavai“.
Teismo bausmė
Teismas Sigitą pripažino kaltu ir paskyrė 3,75 tūkst. eurų dydžio baudą. Taip pat paskirtas 3 metų draudimas vairuoti.
Be to, buvo konfiskuotas automobilis „Ford Fiesta“, kuris priklausė kaltinamajam.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Šaltinis:
tv3.lt
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia kasdien nauji testai – išbandykite savo žinias ir smagiai praleiskite laiką.