Tarp „ProBro“ tunelinių automobilių plovyklų tinklo savininkų ir jų franšizę įsigijusių investuotojų kilo rimtas ginčas. Investuotojai teigia, kad jiems buvo pateiktas pernelyg optimistinis verslo modelis, neatitikęs realių veiklos rezultatų, o tai lėmė daugiau nei 1,3 mln. eurų nuostolių. Tuo metu „Švaros broliai“ atmeta šiuos kaltinimus ir pabrėžia, jog už verslo rezultatus atsako pats franšizės gavėjas, kuris, jų teigimu, pažeidė sutartinius įsipareigojimus.
Investuotojų pozicija: neatitikę pažadai ir augantys nuostoliai
UAB „Express PRO K28“, valdžiusi „ProBro“ tunelinę plovyklą Kretingos gatvėje, Klaipėdoje, 2024 m. pabaigoje informavo kreditorius apie ketinimą inicijuoti nemokumo procesą. Investuotojų teigimu, tai tapo logiška ilgo proceso pabaiga – nuo pat veiklos pradžios faktiniai finansiniai rodikliai esą ženkliai skyrėsi nuo „Švaros brolių“ pateiktame verslo plane prognozuotų rezultatų.
„Nuo pat pirmų veiklos mėnesių buvo akivaizdu, kad įmonė kiekvieną mėnesį generuoja nuostolį“, – teigiama investuotojų laiške.
Pasak investuotojų, plovyklos veiklos apimtys 2023 m. buvo beveik trečdaliu mažesnės nei planuota, o vėlesniais metais skirtumas dar labiau išaugo. Tai, jų vertinimu, reiškė, kad projektas objektyviai neturėjo galimybių tapti pelningu.
„Prognozėse buvo numatytas labai konkretus nuplautų automobilių skaičius per metus ir aiškus pelningas modelis. Investuotojui tai reiškė vieną – pinigų srautas bus, investicija atsipirks“, – nurodo jie.
Be to, investuotojai teigia, kad 2021–2024 m. jie buvo priversti papildomai investuoti daugiau nei pusę milijono eurų, vykdant su franšize susijusius susitarimus, o šios lėšos atiteko „Švaros brolių“ grupei ir susijusioms įmonėms.
„2023 metais pasiekėme trečdaliu mažesnius rezultatus nei buvo prognozuota, o kitais metais situacija buvo beveik du kartus blogesnė nei žadėta“, – rašoma investuotojų pozicijoje.
Ypatingą nepasitenkinimą investuotojams sukėlė 2024 m. vasarą įvykę pokyčiai, kai, jų teigimu, abonementinių paslaugų pajamos buvo nukreiptos „Švaros brolių“ grupės įmonėms. Dėl to esą sutriko atsiskaitymai su darbuotojais, kreditoriais, valstybės institucijomis ir bankais, o plovyklos nemokumas tapo neišvengiamas.
Investuotojai taip pat nurodo, kad viešojoje erdvėje buvo teigiama, jog investicijos į „ProBro“ plovyklas atsiperka per maždaug penkerius metus, tačiau vėliau jiems buvo komunikuota, jog reali investicijų grąža įmanoma tik parduodant verslą. Jų vertinimu, toks komunikacijos pasikeitimas iš esmės keitė pradinį investicinį pasiūlymą.
„Po kelerių metų nuostolingos veiklos buvo pasakyta, kad investicijas galima atgauti tik sėkmingai pasitraukus ir pardavus verslą“, – teigiama laiške.
„Švaros brolių“ atsakas: atsakomybė tenka franšizės gavėjui
„Švaros brolių“ direktorė ir „PRO BRO Express“ tinklo vadovė Vitalija Barzdėnė pabrėžia, kad UAB „Express PRO K28“ nesilaikė franšizės sutartyje numatytų veiklos ir kokybės standartų.
„UAB „Express PRO K28“ nesilaikė franšizės sutartyje numatytų veiklos ir kokybės standartų, sistemingai pažeidė sutarties sąlygas, todėl franšizės sutartis buvo nutraukta „Švaros brolių“ iniciatyva“, – nurodo V. Barzdėnė.
Įmonės atstovų teigimu, franšizės modelis aiškiai apibrėžia atsakomybės ribas – visa rizika ir finansiniai rezultatai tenka franšizės gavėjui. „Švaros broliai“ neigia kaltinimus dėl neteisėto pajamų nukreipimo ir tvirtina, kad abonementinių pajamų administravimas visame tinkle vykdomas vienodai, pagal sutartis, o lėšos plovykloms paskirstomos proporcingai atliktų plovimų skaičiui.
„Taikėme įvairias pagalbos priemones, įskaitant papildomas rinkodaros kampanijas, tačiau nutrūkus konstruktyviam dialogui buvome priversti nutraukti sutartį“, – teigiama komentare.
Bendrovė taip pat atkreipia dėmesį, kad planuojant naujas plovyklas yra vertinama, jog pilnas lokacijos potencialas gali būti pasiektas tik po kelerių metų veiklos. Pasak „Švaros brolių“, dalis „ProBro“ tinklo plovyklų veikia naujose rinkose, kur anksčiau nebuvo tunelinių plovyklų, todėl pradinis laikotarpis natūraliai būna sudėtingesnis.
„Švaros broliai“ taip pat atkreipia dėmesį į, jų vertinimu, netiksliai formuluojamus teiginius apie konkrečios plovyklos veiklos laikotarpį. Investuotojų komunikacijoje pasirodė teiginys, kad net ir po penkerių metų veiklos verslas išlieka nuostolingas, o „Švaros brolių“ grupės įmonės esą gauna reikšmingas pajamas.
Tuo tarpu bendrovė pabrėžia, kad šis teiginys neatitinka faktinės situacijos.
„Kretingos g. esanti plovykla veiklą vykdė 2,5 metų – ji buvo atidaryta 2023 m. sausio 3 d. ir veiklos nebevykdo nuo 2025 m. liepos mėn. pabaigos“, – nurodo „Švaros broliai“.
Pasak įmonės atstovų, toks veiklos laikotarpis negali būti vertinamas kaip penkerių metų ciklas, kuris paprastai minimas kalbant apie franšizinių projektų atsiperkamumą. „Švaros broliai“ taip pat pabrėžia, kad vertinant investicijų grąžą būtina atsižvelgti į realų objekto veiklos laiką, rinkos brandą bei faktinį plovyklos veiklos vykdymą.
Įmonė pabrėžia, jog viso „PRO BRO Express“ tunelinių plovyklų tinklo rezultatai yra teigiami – 2025 m. Lietuvoje ir Latvijoje buvo nuplauta daugiau nei 5 mln. automobilių, o palyginti su 2024 m., šis skaičius augo beveik 19 proc.
Šiuo metu abi pusės laikosi skirtingų pozicijų. Investuotojai teigia patyrę didelę finansinę žalą ir svarsto teisinius veiksmus, siekdami atgauti prarastas lėšas. Tuo tarpu „Švaros broliai“ pabrėžia, kad visi veiksmai buvo atlikti laikantis sutarčių, o problemos kilo dėl konkretaus franšizės gavėjo veiklos ir valdymo sprendimų.
MadeinVilnius.lt informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „Naujosios medijos grupės“ sutikimo neleidžiama.