Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad A. Orlauskas laidose „Iš kiemo pusės“ ir „O jei rimtai“ 39 kartus paskleidė melagingus, A. Tapino garbę ir orumą žeminančius teiginius.
Teisėjų vertinimu, už kiekvieną teiginį A. Orlauskas ir jo informaciją platinę kanalai bendrai turi sumokėti po 1 tūkst. eurų. Taigi iš viso – 39 tūkst. eurų. Be to, žala padaryta ir „Laisvės TV“, šiai viešajai įstaigai už garbės ir orumo įžeidimą priteista 28 tūkst. eurų.
„Atsakovo A. Orlausko skleidžiama informacija buvo tęstinio pobūdžio, atsakovo paskleisti duomenys, kuriuos teismas pripažino žeidžiančiais ieškovų garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją buvo jautraus pobūdžio, daugkartiniai, sistemingi, susiję su visuomenėje itin negatyviai vertinamais ir moralei prieštaraujančiais veiksniais, tokiais, kaip galimų nusikalstamų veikų padarymas, priklausomybė nuo azartinių lošimų ir pan.“, – rašoma teismo sprendime.
A. Orlauskas savo laidose nuolat kartojo, kad A. Tapinas surinktus milijonus eurų paramos Ukrainai pralošė žaisdamas pokerį.
Kaip feisbuke paskelbė A. Tapinas, neturtinė žala priteista iš A. Orlausko, jo viešosios įstaigos „Komiko teatras“, taip pat komiko teiginius transliavusios televizijos „Init“, VšĮ „Nataiva“, susijusios su Rūtos Janutienės „OpTV“, taip pat UAB „Goruva“, kuri priklauso Giedrei Gorienei, vedančiai laidą „Karštas komentaras“.
Taip pat A. Tapino naudai priteistos bylinėjimosi išlaidos, maždaug – 50 tūkst. eurų.
„Taigi maestro ir kitiems atsakovams šita kelionė kainuos virš 116 tūkstančių eurų. Žinoma, dar yra galimybė kreiptis į Aukščiausią teismą ir ja turbūt jie pasinaudos, bet LAT jau turi Žemaitaičio bylos precedentą. O apygardos teismo sprendimą vykdyti turės nedelsiant“, – rašė A. Tapinas.
Pasak A. Tapino, visa priteista neturtinė žala bus skirta paremti Ukrainai.
„Taigi – kol kas 67 000 eurų ir Artūras Orlauskas gali tapti vienu didžiausių fiziniu asmenų, parėmusių Ukrainą“, – rašė jis.
A. Orlauskas taip pat turės ištrinti šmeižikiškas laidas ir paneigti paskleistus teiginius apie tai, kad A. Tapinas neva iššvaistė lėšas, surinktas Ukrainai.
Pirmosios instancijos teismas A. Tapinui priteisė gerokai mažesnes sumas, taip pat įpareigojo jį padengti dalį A. Orlausko ir kitų atsakovų bylinėjimo išlaidų.
Teismai daugiau nei metus nagrinėjo civilinę bylą, kurioje visuomenininkas A. Tapinas ir viešoji įstaiga „Laisvės TV“ pateikė ieškinį A. Orlauskui, kuriuo prašė pripažinti Šeimų sąjūdžio aktyvisto teiginius apie lėšų rinkimą Ukrainai neatitinkančius tikrovės.
A. Tapinas ir „Laisvės TV“ ieškiniu prašė teismo, kad 19-oje A. Orlausko laidų pagarsinti teiginiai apie visuomenininko ir jo įkurtos „Laisvės TV“ neva pasisavintas ir iššvaistytas lėšas, kurios buvo skirtos Ukrainos paramai, būtų pripažinti neatitinkančiais tikrovės, žeminančiais garbę bei orumą bei juridinio asmens dalykinę reputaciją.
A. Tapinas prašė teismo įpareigoti atsakovus byloje paneigti A. Orlausko paskleistus teiginius, viešai atsiprašyti, atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kurią visuomenininkas buvo įvertinęs 104 790 eurų.