Kaip portalui Žmonės.lt pasakojo V.Blauzdavičius, tokio mąsto išpuolis įvyko pirmą sykį.

„Toks didelis išpuolis pirmą kartą. Būdavo vis, kad užeidavo pasiteirauti žmonės, ar mes palaikom Palestiną ar Izraelį, bet po to išeidavo. Pastaruoju metu ypač pajutom, kad padaugėjo komentarų, vertinimų, jaučiamas kažkoks tonas, bet tai perėjo į veiksmus pirmą kartą“, – Žmonės.lt teigė verslininkas.

Pasak jo, visi požymiai rodo, kad šis išpuolis paremtas antisemitiniu motyvu.

„Manęs klausė, kodėl mes galvojam, kad tai antisemitinis motyvas, tai žiūrėkit, langas išdaužtas, signalizacija nesuveikė, niekas į vidų neįlindo nors galėjo atsidaryti langą ir užeiti pasiimti pinigus. Tai jei tu dauži langą tai dauži, kad kažką pavogtum…o čia visi požymiai rodo“, – dalijosi V.Blauzdavičius.

Jis teigė, kad nustebino ir policijos reakcija, kuri atsisakė atvykti į įvykio vietą.

„Paskambinau į policiją, policija pasakė: „mes nevažiuosim“. Jų tokia pozicija, sakė rašyt per e-policija, tai labai keista, nes tai didžiulis akmuo, jo dydis kaip didelio žmogaus galvos, tai sakom „gal pirštų antspaudus galit paimt, vis tiek tai įvykis”, o jie sako, kad nevažiuos, kad parašytume per e-policiją ir tada pradės žiūrėt, ar yra kameros, darys tyrimą. Manau, toks policijos reagavimas sustiprina nebaudžiamumo jausmą“, – Žmonės.lt teigė garsus virtuvės šefas.

Apie išpuolį jis prakalbo ir socialiniame tinkle „Facebook“.

Įrašu V.Blauzdavičius sutiko pasidalinti ir su portalo Žmonės.lt skaitytojais.

„Tai nebuvo vagystė. Tai buvo neapykantos aktas.

Baleboste. #ANTISEMITAMSNE

Šią naktį mūsų „Baleboste“ langas buvo išdaužtas didžiuliu akmeniu. Nieko nepavogta, niekas neįsibrovė. Tai nebuvo bandymas apiplėšti — tai buvo žinutė, kurią siunčia tie, kurie nekenčia. Džiaugiuosi, kad nebuvo svečių, nes tokio dydžio akmuo būtų rimtai sužalojęs žmogų.
Mes nesame tik restoranas. „Baleboste“ – tai vienintelis Litvakų restoranas Vilniuje, vieta, kurioje dalijamės kultūra, atmintimi ir pagarba mūsų istorijai. Ir šiandien mums priminta, kad antisemitizmas vis dar gyvas tarp mūsų.

Šis akmuo išdaužė ne tik stiklą — jis išdaužė tylos sieną.

Jis parodė, kad kai leidžiame skleisti neapykantą prisidengiant „žodžio laisve“, kai toleruojame juokelius, komentarus, kai užmerkiame akis — tai tampa veiksmais.

Policija neatvyko. Sakė – rašykite e-policijoje.

Bet mes negalime tylėti, kai realiame pasaulyje daužomi langai.
Kviečiu visus, kam rūpi žmoniškumas ir pagarba, ateiti, pasakyti žodį, parodyti, kad Vilnius nėra ir nebus neapykantos miestas.

Atėjo metas veikti.
Ne tik rašyti komentarus, bet stovėti šalia.
Dalinkitės, palaikykite.
Mes palaikėm ir palaikysime kurltūros žmones #zmtšūdžius“, – rašė V.Blauzdavičius.

Policija tikslina įvykio aplinkybes

Portalas Žmonės.lt susisiekė ir su Vilniaus apskrities VPK Komunikacijos poskyrio vyresniuoju specialistu Tomu Bražėnu. Jis teigė, kad toks įvykis yra užfiksuotas.

„Žinau, kad su pareigūnais buvo bendrauta, žmogus kreipėsi, parašė pranešimą oficialiai per e-policiją, tas pranešimas yra užregistruotas trečiąjame policijos komisariate ir šiuo metu, kiek žinau, yra tikslinamos įvykio aplinkybės. O minėtą įstaigą, pasak pranešėjo, saugo kažkokia saugos bendrovė, ne policija ten saugo, o saugos bendrovė. Ir ta saugos bendrovė, ar ji atvyko ar ne, nesuveikus signalizacijai, tai atsakinga yra ji, ji nepavaldi pareigūnams, o pranešimas toks registruotas ir pareigūnai pradėjo aplinkybių tikslinimą“, – teigė T.Bražėnas.

Pasiteiravus, ar tokiais atvejais policijos pareigūnai neprivalo vykti į įvykio vietą, T.Bražėnas teigė, kad ne.

„Ne, nepriklauso, žmogus informavo, pasakė, kad niekas nepavogta, čia pirminė informacija, informavo, kad padaryta turtinė žala, išdaužtas langas ir, kad su nuotraukomis jis kreipsis raštiškai per e-policiją ir informuos, nustatys žalą draudimo bendrovė ir tuomet jis pateiks tai pareigūnams, nuo to priklausys, koks straipsnis turėtų būti taikomas. Pareigūnai medžiagą tikslina, o pačią vietą saugo saugos bendrovė, kuri turi reaguoti ir atvykti. Žinoma, jei būtų pranešėjai informavę, kad yra nukentėjusių asmenų tai pareigūnai vyktų nepriklausomai nuo to ar savininkai prašytų vykti ar ne, tačiau telefonu buvo informuota, kad žala padaryta tik turtinė, niekas nenukentėjo“, – Žmonės.lt teigė T.Bražėnas.