Rastais šunimis rūpinasi gyvūnų globos organizacijos
Pirmieji pranešimai apie rastus šunis pasirodė dar savaitės pradžioje. Žmonės socialiniame tinkle „Facebook“ įvairiose grupėse pradėjo kelti nuotraukas su panašiais vaizdais – garbanotu, bet apšiurusiu kailiu, liūdnomis akimis ir išsekusio kūno šunimis skirtingose Žemaitijos regiono vietose. Gyventojai pradėjo dalytis informacija, ieškoti sąsajų, o netrukus pasigirdo ir įtarimai – visi šie pudelio veislės mišrūnai gali būti iš vienos galimai neteisėtos daugyklos, veikiančios Telšių krašte.
Šiuos įtarimus antradienio vakarą įgarsino ir gyvūnų globos organizacija „Telšių šuniukų namai“.
„Vargu ar kas galėtų pagalvoti, kad žmogus, dirbantis laikraščio redakcijoje ir kovojantis už tiesą galėtų namuose po devyniais užraktais laikyti daug toy pudeliukų, kurie vieni per dienas uždaryti name. Kaimynai nematę jų lauke, pažįstami neįsivaizduojantys, kad žmogus išvis turintis šunų. Mums pavyko sužinoti, kad prieš kelis metus tai dar buvo vadinama „legali“ veisykla, tačiau veiklą sustabdė.
Deja, vėlais vakarais praeinant pro namą – garsas lyg penkiolikos ar daugiau skirtingų šunų. Perdavėme VMVT [Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba], nuo kurio moteris galimai visą dieną ir vakarą slapstėsi, ignoravo inspektorius. Per tą laiką, tiksliau stebuklingai tą pačią dieną, Palangoje atsiranda toks pat šuniukas, kuriuos ir augina ponia. Sutapimas? Tikrai, pagalvojome. Tačiau tą patį vakarą kelyje Telšiai-Kuršėnai antras, o šiandien ir trečias, Varniuose ketvirtas! Sutapimas? Galbūt.
Mes nieko nekaltiname be VMVT patikrinimo, mes dalinamės tuo ką matome, ką žinome ir kas ir aklam matoma… Ar toks žmogus, neturintis moralės, gali rašyti straipsnius, piktintis negerovėmis, smerkti ir kritikuoti kitus?“ – savo „Facebook“ paskyroje klausė Telšiuose veikianti ne pelno siekianti asociacija, besirūpinanti beglobiais gyvūnais.
Apie rastus šunis įvairiose Žemaitijos regiono vietovėse ėmė rašyti ir daugiau gyvūnų prieglaudų. Apie Palangoje, Žiogų g. 3, rastą pudelio veislės mišrūną „Nuaras Lietuva“ informavo antradienį perpiet. Prieglauda jį pavadino Dobiliuku.
„Dobiliukas neturi čipo, labai apleistas, vietoje kailio vien sąvėlos, nagai ilgiausi, burnytėje taip pat yra ką taisyti. Dabar ieškome jam KIRPĖJOS ir būsimos globėjos. Kad atsiras savininkai nelabai tikim, bet jeigu tokie atsirastų, tai tikrai pasiruoškit jo fotoalbumaą (daugintojai tokio tikrai nepateiks, nes sklepe jų niekas juk nefotografuoja), kad įrodytumėte kur ir kaip jis buvo augintas, bus pokalbis (galimai ir atsakomybė – bauda), kodėl nesilaikoma įstatymų ir privalomai šuo yra nesučipuotas, kodėl nebuvo jo ieškoma ir panašiai“, – savo „Facebook“ paskyroje rašė „Nuaras Lietuva“.
„Šiaulių letenėlė“ socialiniame tinkle „Facebook“ taip pat suskubo informuoti savo bendruomenę.
„RASTAS! Už Pakumulšių kaimo, važiuojant nuo Kuršėnų link Telšių, pamiškėje rastas pudeliukas! Čipuotas, bet duomenų nerasta…“ – trumpai pasakojo gyvūnų globa užsiimanti ne pelno siekianti organizacija.
Apie rastą pudelio mišrūną „Facebook“ informavo ir „Akmenės rajono gyvūnų mylėtojų draugija“. Šioji pasakojo, kad pudelio mišrūnas rastas pakelėje Venta-Akmenė. Gyvūnas buvo rastas gulintis.
„Patinėlis, iš pažiūros jaunas, nekastruotas, čipo neturi. Išsekęs, bailus ir labai sušalęs“, – rašė organizacija ir patikino, kad „šunelis saugus, mūsų globoje, apžiūrėtas veterinarės“.
Tarnyba pradėjo tyrimą
VMVT „Delfi“ portalą informavo, kad dėl šio įvykio pradėtas tyrimas, tačiau tyrimo eigos nedetalizavo.
„Informuojame, kad taip, atvejis yra žinomas ir šiuo metu vyksta tyrimas. Daugiau detalių bus po tyrimo“, – situaciją trumpai komentavo tarnyba.
Pasiteiravus, kokia atsakomybė grėstų asmeniui, jei paaiškėtų, kad šis nelegaliai veisė gyvūnus, tarnyba patikslino: „Jeigu nustatoma, kad asmuo nelegaliai veisia šunis, t. y. vykdo gyvūnų veisimo ar prekybos veiklą be reikiamos registracijos, leidimų ar ne pagal teisės aktų nustatytus reikalavimus, jam gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal ANK 126 straipsnio 1 dalį.“
Informuojame, kad ANK 126 straipsnio (Neteisėta lobistinė veikla) 1 dalis numato, kad „Lobistinė veikla pažeidžiant Lietuvos Respublikos lobistinės veiklos įstatymo reikalavimus užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų“.
Įtarimų debesis krenta ant Telšiuose gerbiamos žurnalistės
Gyvūnų globos organizacijos „Telšių šuniukų namai“ vadovė Roberta Šliogerytė „Delfi“ portalui papasakojo daugiau detalių apie šį įvykį ir viską sudėliojo chronologine tvarka. Pasirodo, pakelėse šunys ėmė rastis po to, kai organizacija apie įtariamą nelegalią daugyklą parašė skundą VMVT, o ši nusprendė patikrinti įtariamos moters namus. Visgi, pasakojo R. Šliogerytė, moteris inspektorių į namus neįsileido. Tuo metu, įtaria prieglaudos vadovė, moteris bandė atsikratyti šunų ir dėl to jie atsidūrė pakelėse.
„Ji dirba laikraštyje, tai kažkokį interviu ėmė, kolegos informavo, kad jos ieško, kas ieško, ji, aišku, suprato dėl ko, tikriausiai. Tai ji tą visą pirmadienį ir slapstėsi, neįleido inspektorių, pati negrįžo, ragelio nekėlė. Mes žinome [šunų] spalvinę gamą, pas juos visus yra netaisyklingi sąkandžiai, žodžiu, nuveisti jau, liaudiškai tariant, tai pirmadienį ji tvarkėsi moteris – tikriausiai juos mėtė.
Tai antradienį iš ryto ir prasidėjo, kad pirmadienį vakare buvo rastas „Nuare“, tada „Šiaulių letenėlėje“, antradienio ryte ar Varniuose, ar Vidmantuose, neprisimenu, kuris pirmiau, tada rastas prie Akmenės, prie Ventos, kažkokiame kelyje, ir vyšnaitė – antradienį vakare radome prie Mažeikių, tokiame kaime, pakelėje. Ir jie visi yra vienos spalvinės gamos, identiški. Tai taip ir supratome, kad čia jos.
Ir ji tik antradienį po pietų įleido VMVT inspektorius. Prieš tai ji tikriausiai nežinojo, kad skundą parašėme, tada piktybiškai neįleido, apsimetė, aišku. Kiek skambino žmonės, ji yra žurnalistė, kaip gali nekelti ragelio? Tai ji puikiai žinojo, ko jai skambina, antradienį ji irgi niekam iš ryto nekėlė ragelio, net į darbą neatėjo“, – pasakojo R. Šliogerytė.
Organizacijos vadovė toliau pasakojo, kad pro namą pravažiuojantys savanoriai matė, jog moteris visą tą laiką, kol jos ieškojo VMVT inspektoriai, galimai buvo namuose.
„Viršuje antrame aukšte laikė [šunis]. Tas namas, matote, buvo degęs, ji seniau kažkada čia gyveno, o kai sudegė – išsikraustė. Tai tame degusiame name antrame aukšte ir laikė – kur stogas kiauras, langas vienas išdaužtas, ten jie ir buvo, antrame aukšte, tie šuniukai. Tai ji visą rytą vėdino tą langą, atidaro, vėl uždaro. Matėsi, kad yra namuose, tiesiog specialiai ignoruoja.
Paskui ji įsileido, ką inspektoriai pamatė – mes nežinome, bet tą dieną nekonfiskavo [likusių namuose šunų]. Ir toliau mes savo ruožtu įkėlėme iš jos „feisbuko“ paimtą jos pačios įkeltą nuotrauką į pudelių grupę, ir tada parašėme, kad gal kas yra pirkę. Ir tada pasileido žmonės rašyti prieš kiek metų pirko, žadėtas toks ūgis, gavosi toks, mokėjo tiek ir tiek, su sveikatos problemomis, kas grąžino. Ir viską siuntėme veterinarinei tarnybai“, – tęsė ji.
Pasiteiravus, ar ši moteris šunų dauginimo kontekste prieglaudai buvo žinoma ir anksčiau, R. Šliogerytė pastebėjo, kad tokių žinių iki šiol nebuvo girdėti. Priešingai – moteris, anot jos, Telšiuose buvo labai gerbiama.
„Mes kaip asmenį ją žinojome, ji čia toje provincijoje turi statusą, nes ji, kaip žurnalistė, labai yra čia vertinama, nes jos pagrinde darbas yra kovoti su policija, su korupcija, su valstybinės įstaigos negerovėmis, tai čia ją visi žino. Vyras yra advokatas, turi savo kontorą čia Telšiuose, tikrai žinomi žmonės ir ganėtinai gerbiami. Mano savanorė dirba su ja irgi redakcijoje, turi šuniukus, sako vis rodydavau, o ji sakydavo, kad tik katiną turi. Niekas nežinojo – nei iš draugų, nei iš kolegų.
Mes įtariame, kad ji tame name jų ir nelaikė, nes dabar žmonės, kai išgirdo, pradėjo piktintis – ir gyventojai, kas vedžioja šunis, ir kaimynai. Mes taip įsivaizduojame, kad čia ji parsivežė iš kokios sodybos, dar kažkur, tiesiog patogiau gal čia mieste prižiūrėti, nepagalvojo, kad čia kažkas, ir tiesiog parsivežė didesnį kiekį“, – pasakojo prieglaudos vadovė.
Vėliau, informavo R. Šliogerytė, VMVT iš minėtos moters namų konfiskavo 10 šunų. Visi gyvūnai, kol vyksta tyrimas, laikinai buvo perduoti prieglaudai. Iš 10 šunų – dvi kalės vaikingos, netrukus turinčios atsivesti vadą. Visi šunys – prastos būklės.
„Išmatos su kailiu susimaišiusios, visi turi alergijas, mieliagrybius ausyse, keli šuniukai turi temperatūros, visiems paradantozės. Dabar yra laikinai, nes vyks tyrimas, manau, kad nueis iki teismo, ir tada spręs, nes ji irgi gali turėti savo argumentų. Neaišku, ką ten rado, kokiomis sąlygomis gyveno, tikriausiai spręsis apie tai. Tai aišku, kad gali pakrypti, kad nebus pakankamai įrodymų ir lieps grąžinti. Čia irgi yra realus faktas. Iš viso turime 10 iš namų ir 3 iš tų pakelių, tai beveik visiems jau laikinas globas esame suradę. Tai jie tiesiog lauks sprendimų pas laikinus globėjus“, – portalui pasakojo prieglaudos vadovė.
„Delfi“ portalas kreipėsi ir į galimai nelegalia veikla užsiimančios moters darbovietę, prašydami perduoti jai žurnalistės kontaktus, su tikslu pasikalbėti ir išgirsti jos poziciją. Jei minėta moteris susisieks, straipsnį papildysime.