Kanapėmis nuteistasis susidomėjo 2023 m., išgirdęs apie jas per televizorių. Iš kanapių vyras gamindavo aliejų ir saldainius.
„Jas auginti pradėjau po to, kai smarkiai pablogėjo mamos sveikata ir susidūriau su gydytojų abejingumu. Jai buvo vėžys, ji šaukdavo iš skausmo. Kai mama negalėdavo užmigti ir nepadėdavo insulinas, duodavau saldainių“, – teisme pasakojo nuteistasis.
Po kaimyno skundo – speciali operacija
Viskas baigėsi 2024 metų vasarį, kai vienas kaimynas pasiskundė dėl triukšmo pas žmones, gyvenančius bute virš Ariando.
Atvykę patikrinti informaciją pareigūnai nurodytame bute nieko nerado, todėl norėdami išsiaiškinti, kas ten gyvena, pasibeldė į Ariando duris. Jam išėjus į laiptinę pasikalbėti policininkai užuodė aitrų kanapių kvapą.
„Kai paklausėme, ar jis turi narkotinių medžiagų, atsakė neigiamai, bet į vidų įleisti nenorėjo. Tada įbėgo į butą ir bandė uždaryti duris, tokie jo veiksmai sukėlė įtarimą, paskelbtas nutarimas kratai“, – užfiksuota tyrėjos tarnybiniame pranešime.
Policija iškart po sulaikymo visuomenei pranešė apie šį sulaikymą, pranešime spaudai pasakojo, kaip trijų kambarių butas paverstas kanapių plantacija.
„Dviejuose kambariuose stovėjo didžiulės kanapių auginimui pritaikytos uždaros palapinės su specialia įranga, o vienas kambarys buvo buvo skirtas šeimininko gyvenimui.
Palapinėse buvo rasta augančių įvairaus dydžio kanapių augalų – nuo mažų iki siekiančių metrą ir daugiau. Be to, buvo rasta ir jau džiovintų bei susmulkintų šių augalų dalių. Pareigūnai aptiko dar ir keistų saldainių formos gaminių, kurie, įtariama, yra su narkotinėmis medžiagomis, dervos gabalėlių su kvaišalais ir stiklainis su aliejumi, prisotintu, įtariama, „žolės“ ištrauka“, – skelbė Šiaulių apskrities policija.
Nustebino rasti kiekiai
Per kratas iš viso rasta 12 kanapių augalų, kuriose psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio kiekis svyruoja nuo 0,9 iki 9,4 proc. Šeimininkas pats parodė kelis buteliukus išspausto aliejaus, sviestą ir saldainius.
Pasak ekspertų, iš viso užauginta 4 kilogramai kanapių. Tai – disponavimas labai dideliu kiekiu narkotikų (BK 260 str. 3 d.), už ką įstatymas numato tik laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų.
„Nežinau, kaip pareigūnai prisvėrė tokį kiekį, turbūt svėrė su žemėmis ir šaknimis. Bet nesiginčysiu su specialistų išvadomis, nėra prasmės“, – stebėjosi teisiamasis.
„Policija šlavė viską, ir šaknis, ir lapus. Aš naudojau tik žiedus, lapais tręšdavau augalus“, – sakė jis.
Mama mirė kančiose
Praėjus kiek mažiau nei metams nuo sulaikymo Ariando mama mirė didžiulėse kančiose.
„Nežinau, kiek jai kanapės padėjo, – teisėjo klausiamas kalbėjo jis. – Bet kai mama nebegaudavo kanapių, tada buvo košmaras. Tokie buvo paskutiniai jos gyvenimo metai.“
Teisėjos klausiamas, ar mama pati sutiko su tokiu gydymu, teisiamasis atsakė, kad tai buvo neįmanoma, nes sirgo ne tik vėžiu, bet ir demencija, buvo dingę jos refleksai.
Pats lėtine liga sergantis vyras prisipažino irgi bandęs marihuanos, tepėsi iš jų pagamintą aliejų ant odos.
„Pripažįstu padaręs nusikaltimą. Savo veiksmus vertinu taip, kad padariau viską, jog motina kuo mažiau kentėtų po to, kai susidūrė su gydytojų abejingumu. Gailiausi, bet neturėjau kitos išeitis. Padariau viską, kas nuo manęs priklausė“, – pasakojo jis.
Nusikalto dėl beviltiškos padėties
Šiaulių apygardos teismo teisėja Ilona Jakubienė pripažino, kad Ariandas nusikaltimą padarė dėl beviltiškos padėties, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
„Kaltinamasis teigė kanapes auginęs tik medicininiais tikslais, t. y. siekdamas pagydyti savo motiną ir padėti sau, nurodė, jog, kai motina nebegavo kanapių, tada buvo košmaras, vėliau motina mirė, be to, jis yra našlys, nuo vėžio mirė ne tik jo žmona, bet ir sesuo“, – nuosprendyje rašė teisėja.
Teismas atkreipė dėmesį, kad Ariandas prieš 13 metų baustas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, bet teistumas išnykęs, per paskutinius 5 metus kartą baustas administracine tvarka, niekur nedirba, nuo 2023 rugsėjo iki 2025 sausio pabaigos registruotas kaip slaugantis neįgalų asmenį.
„Net ir minimalios dešimties metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, teismo vertinimu, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nes byloje nustatyti duomenys neabejotinai pagrindžia, kad kaltinamasis nėra tiek pavojingas, jog būtų galima daryti išvadą, kad bausmės tikslai už šio nusikaltimo įvykdymą bus pasiekti skiriant jam laisvės atėmimo bausmės dydį, numatytą straipsnio sankcijoje“, – pažymėjo teisėja, paskyrusi jam 4 metų laisvės atėmimą.
Pasigailėjimo nesulaukė
Nuteistojo advokatė Irma Bekerė dar kreipėsi į Apeliacinį teismą, prašydama nesiųsti jos ginamojo į kalėjimą. Tačiau teisėjos Virginija Liudvinavičienė, Vitalija Norkūnaitė ir Aiva Survilienė skundą atmetė. Pasak jų, su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės šiuo atveju skirti negalima.
„Tokia bausmė neatitiktų nuteistojo padarytų veikų pavojingumo ir jo asmenybės bei prieštarautų teisingumo principui. Bausme siekiama ne tik užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo“, – rašoma Apeliacinio teismo sprendime.
Ariandas teisme bandė įrodyti, kad negali bausmės atlikti dėl sveikatos būklės – jis pats serga lėtine liga ir jam reikalingas gydymas. Tačiau ir toks argumentas teismui nepasirodė reikšmingas.
„Jeigu bausmės atlikimo vietoje nuteistojo sveikatos būklė blogėtų, ligos progresuotų ir įkalinimo įstaigoje nebūtų galimybės nuteistajam užtikrinti tinkamą gydymą, bausmę vykdančios institucijos teikimu, remiantis gydytojų komisijos išvada, galėtų būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo“, – sprendė teismas.
Be to, pasak teismo, nereikšmingas ir argumentas, kad reali žala nebuvo padaryta.
„Teisėjų kolegija pažymi, kad tai, jog narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurių labai dideliu kiekiu neteisėtai disponavo nuteistasis, nepateko į rinką ir nesukėlė žalos baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms, nebuvo nuteistojo valia – jas surado bei paėmė pareigūnai, todėl ši aplinkybė nesudaro pagrindo dar labiau švelninti nuteistajam paskirtos bausmė“, – rašoma sprendime.
Teisėjų kolegija įvertino ir tą aplinkybę, kad nusikalstamos veikos truko ilgą laiką, nuteistasis nusikalstamas veikas vykdė itin gerai pasiruošęs, gyvenamąją vietą daugiabutyje profesionaliai įrengęs kanapių auginimui, bute rastas pagamintų narkotinių medžiagų kiekis sunkiai paaiškinamas naudojimui savo reikmėms.
Sprendimas jau yra įsiteisėjęs, bet dar gali būti apskųstas Aukščiausiajam Teismui.