Kauno apygardos teismas tenkino buvusio Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus skundą dėl lygtinio paleidimo netaikymo.
Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija) 2025 m. rugsėjo 26 d. priėmė nutarimą netaikyti nuteistajam V. Šiliauskui lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Kauno apylinkės teismas 2025 m. spalio 29 d. nutartimi minėtą Komisijos nutarimą paliko nepakeistą.
Šiandien Kauno apygardos teismas nuteistojo skundą tenkino, panaikino pirmosios instancijos teismo nutartį ir nusprendė taikyti nuteistajam V. Šiliauskui lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aukštesnysis teismas savo sprendimą, motyvavo tuo, kad V.Šiliauskas anksčiau nėra teistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, pažymima Kauno apygardos teismo pranešime.
Šios aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad, net įvertinus, kad jis yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, jo kriminalinio elgesio nuostatos, nusikalstamo gyvenimo būdo įpročiai nebuvo tvirtai susiformavę. Be to, jis turi šeimą ir nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvenimo sąlygos nėra kriminogeninis veiksnys pakartotinai nusikalsti.
Teismas, įvertindamas nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, pažymėjo, kad nuteistajam drausminių nuobaudų neskirta, bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų ar poveikio priemonių taip pat skirta nebuvo, už ankstesnius administracinius nusižengimus skirtos baudos yra sumokėtos.
Kauno kalėjimo viršininko sprendimu už nepriekaištingą elgesį ir nusikalstamų rizikos mažinimą nuteistasis V.Šiliauskas skatintas.
Kauno kalėjimo viršininko sprendimu už nepriekaištingą elgesį ir nusikalstamų rizikos mažinimą nuteistajam skirta skatinimo priemonė.
Be to, tai, kad nuteistasis buvo perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą Kauno kalėjime (atviruosius namus), teismo vertinimu, akivaizdžiai rodo, kad bausmės atlikimo vietos administracija stebėjo teigiamus nuteistojo socializacijos pokyčius.
Kauno apygardos teismas konstatavo, kad apylinkės teismas formaliai vertino bylos įrodymus, nepagrįstai sprendė, kad nėra stebimas akivaizdus nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytis.
„Šiuo atveju nuteistojo asmens byloje surinkti duomenys neabejotinai pagrindžia, kad Vilius Šiliauskas deda pastangas teigiamai savo elgesio korekcijai ir resocializacijai, jam nėra būdingas smurtinis, agresyvus elgesys. Teismo vertinimu aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad Vilius Šiliauskas yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, o jo pastaruoju metu stebimas pažangus teigiamas elgesys laisvės atėmimo įstaigoje leidžia manyti, kad, ir būdamas laisvėje, jis elgsis atsakingai.
Pripažintina, kad ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje darytų didesnę įtaką, siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje, jo resocializacijai, o pirmenybė turi būti teikiama jo pasitaisymui, būnant laisvėje,“ – rašoma teismo nutartyje.
Teodoro Biliūno / BNS nuotr./Vilius Šiliauskas (dešinėje) Kauno apygardos teisme
Nutartyje taip pat pažymėta, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jo nauji teisės pažeidimai ar probacijos sąlygų nevykdymas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės dalies atlikimui.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.