Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjai išnagrinėjo konflikto kavinėje aplinkybes. Incidentas įvyko vėlyvą naktį, jau po vidurnakčio.
Teismas konstatavo, kad apsaugos darbuotojas Dainius, mėgindamas išvesti konflikto dalyvį, elgėsi neatsargiai ir sunkiai sutrikdė asmens sveikatą.
Patyrė kaukolės lūžį
Bylos duomenimis, vasario 24 d. apie 1.45 val. kavinėje kilo konfliktas tarp nukentėjusiojo ir kito lankytojo. Pastarasis atsidūrė ant grindų, o nukentėjusysis buvo jį apsižergęs ir smūgiavo kumščiais.
Muštynių sūkuryje atsidūręs apsaugos darbuotojas Dainius, suėmė ant grindų klūpintį nukentėjusįjį už kaklo, jį pakėlė ir ėmė tempti išėjimo link.
Prie durų nukentėjusysis iš apsauginio rankų išslydo ir aukštielninkas galvos pakaušiu trenkėsi į grindis.
Medikai jam nustatė muštinę pakaušio žaizdą, galvos smegenų sutrenkimą ir kaukolės pamato kaulų lūžį. Tokie sužalojimai vertinami kaip sunkus sveikatos sutrikdymas.
„Jaučiuosi nukentėjęs – iki šiol kankina galvos skausmai, girdisi spengimas ausyse, yra sutrikusi pusiausvyra“, – teisme sakė nukentėjusysis, pridūręs, kad po traumos nebegali užsiimti įprastu sportu ir turi riboti fizinį krūvį.
Apsauginio versija
Dainius teisme savo kaltę pripažino iš dalies. Jis pasakojo, kad visą vakarą nukentėjusysis esą elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie kitų svečių, buvo girtas ir kėlė grėsmę aplinkiniams.
Apsauginis teisme aiškino, kad tik vykdė savo pareigą ir bandė užkirsti kelią tolimesnėms muštynėms:
„Nukentėjusiojo nenumečiau ir nepastūmiau, jis pats išslydo iš rankų. O tada iš inercijos krito aukštyn galva. Vedžiau suėmęs jį už sprando ir stengiau kuo greičiau tą padaryti.“
Tačiau teismas, įvertinęs vaizdo įrašus, liudytojų ir medikų parodymus, konstatavo, kad apsauginio panaudota fizinė jėga buvo akivaizdžiai neproporcinga susiklosčiusiai situacijai, o nukentėjusiojo laikymas už kaklo ir staigus pastūmimas sukūrė realią grėsmę patirti sunkią traumą.
Gyvenimas pasikeitė
Nukentėjusysis teismui pasakojo, kad iki įvykio aktyviai sportavo, dukart tapo Lietuvos kikbokso čempionu.
Po traumos, anot jo, pasikeitė ne tik sveikata, bet ir kasdienis gyvenimas: „Visą laiką stengiausi būti pavyzdžiu kitiems, o tą naktį buvau sužalotas, bejėgis gulėjau ant grindų kitų žmonių akivaizdoje. Tai paveikė emociškai.“
Jis nurodė iki šiol jaučiantis galvos skausmus, spengimą ausyse, patiriantis miego sutrikimų ir yra priverstas atsisakyti kontaktinio sporto bei didesnio fizinio krūvio.
Teismas Dainių pripažino kaltu dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir skyrė jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėdamas tokiam pačiam laikotarpiui.
Per šį laiką nuteistasis privalės dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir negalės be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos miesto ar rajono.
Be to, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 500 eurų įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Teismas iš dalies patenkino nukentėjusiojo civilinį ieškinį – priteisė 113 eurų turtinės žalos, 7 tūkst. eurų neturtinei žalai ir 2,3 tūkst. eurų advokato atstovavimo išlaidų.
Valstybinei ligonių kasai iš Dainiaus priteista apie 1,2 tūkst. eurų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui – apie 1,1 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimo.
Nuteistojo banko sąskaitoje esantis areštuotas turtas – 2,2 tūkst. eurų – paliktas užtikrinti šių sumų išieškojimą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia kasdien nauji testai – išbandykite savo žinias ir smagiai praleiskite laiką.