Vilniaus apygardos teismas antradienį toliau nagrinėja kriminalų žurnalisto Dailiaus Dargio, du kartus už prekybą poveikiu teisto buvusio advokato Arturo Jušinskio ir buvusio rinktinės „Aras“ pareigūno Ovidijaus Jūrono prekybos poveikiu organizuotoje grupėje bylą.
Bylos duomenimis, kaltinamieji žadėjo paveikti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir ekonominės policijos pareigūnus, kad jie nepersekiotų kriptovaliutininko Tado Kaspučio.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2024 metų rugpjūtį, kai T.Kasputis informavo teisėsaugą apie iš jo reikalaujamą 200 tūkst. eurų kyšį.
Antradienį, kaip ir planuota, teismas turi progą nuodugniai apklausti A.Jušinskį. Kurį pats D.Dargis kaltina melagingų parodymų davimu.
D.Dargis asmeninės kaltės nepripažįsta, sako vykdęs žurnalistinę veiklą, jokio nusižengimo nepadaręs.
Visgi vos tik stojęs į teismo tribūną, kaltinamasis A.Jušinskis pakartojo pripažįstantis kaltę, atsiprašė nukentėjusiojo, pažadėjo atlyginti žalą.
„Atsirado unikali galimybė jį nugręžti ant pinigų“, – A.Jušinskis teismui aiškino būtent tokią frazę išgirdęs iš D.Dargio, kaip jo nusikalstamo plano dalį.
Anot A.Jušinskio, Dailius jo prašė padėti surinkti nukentėjusį asmenį kompromituojančią medžiagą.
„Aš šitą pasiūlymą svarsčiau“, – tikino A.Jušinskis ir pabrėžė, kad dvejojo, veltis ar ne. Galiausiai, anot A.Jušinskio, jis apsisprendė bendrininkauti. Šiam nusikalstamam planui esą reikėjo ir trečiojo kaltinamojo – O.Jurono, pagalbos.
Anot A.Jušinskio, su Juronu berods 2018 m. jį supažindino būtent Dargis. Tuo metu Juronui reikėjo teisinių konsultacijų dėl asmeninių reikalų, A.Jušinskis, būdamas advokatu, tą pagalbą ir suteikė. Tai buvo „vienkartinė pagalba“ Dargio bičiuliui. Vėliau, anot Jušinskio, santykių su Juronu jis nebepalaikė, nes naujų reikalų neatsirado.
Šioje teisme nagrinėjamoje byloje figūruoja ir Juronas, ir Jušinskis, ir Dargis. Bet, anot Jušinskio, Dargis jam buvo pasakęs, kad viskas „eis per mane“. Kitaip tariant, tiesiogiai Jušinskiui su Juronu, galimai konspiracijos sumetimais, bendrauti neprireikė.
Roberto Riabovo / BNS nuotr./Dailius Dargis neigia kito bylos kaltinamojo duodamus parodymus
„Ar tikrai mes buvome susitikę restorane 2023 metais?“, – į kaltinamąjį kreipėsi kitas kaltinamasis, proceso metu turintis teisę užduoti klausimus. A.Jušinskis patvirtino, kad buvo bendraujama ir 2023 metais, ir 2024 metais, buvo vakarieniaujama su antrosiomis pusėmis.
Teisėjas paprašė nesigilinti į smulkmenas, asmeninius nesutarimus, kurie trukdo konstruktyviai nagrinėti bylos kaltinimus, labai išplečia aptariamų temų lauką.
„Konkrečiai, ką sakė Dailius Dargis, kokia buvo esmė?“, – konkretumo prašė teisėjas.
Jušinskis prisiminė susitikęs su Dargiu vienoje užeigoje sostinės Vingio parke.
„Jis labai trumpai pasakė: yra labai rimta tema, reikia pakalbėti“, – Dargio skambučio turinį taip pamena Jušinskis. Susitikus, Dargis Jušinskio esą paklausė, ar jis pamena Tadą Kasputį, kurį vadindavo „kriptobachūru“.
Jušinskis tvirtino, kad apie Kasputį žinojo iš kito garsaus asmens: Vilhelmo Germano. „Geras pažįstamas. Darbiniai santykiai. Bet šeimomis nedraugavome“, – savo santykį su Germanu nupasakojo Jušinskis.
Jo teigimu, Germanas jam „pateikė medžiagą“ apie Kasputį. „Man kaip teisininkui, ten atrodė labai rimta. Matosi, kad žmogus, kuris rašė, tai supranta. Analitinė medžiaga, schemos, kaip galimai neteisėtai keliavo pinigai, nuo Vakarų Europos iki Azijos. Milžiniškos sumos“, – tikino A.Jušinskis.
Jis suprato, kad tai vykstančio didelės apimties, sudėtingo tarptautinio ikiteisminio tyrimo dalis.
Anot kaltinamojo, jam buvo užduotas esminis klausimas: kaip, turint tokią medžiagą, galima pakenkti, gauti naudos iš Kaspučio?
Visą tą medžiagą, nežinant Germanui, Jušinskis teigė perdavęs Lietuvos kriminalinės policijos biurui. „Be Germano žinios“, – patikino kaltinamasis A.Jušinskis.
Medžiagą esą gavo ir Dargis, jis rengė apie tai žurnalistinį tyrimą. A.Jušinskis teigė nuolat konsultavęs autorių dėl teisinių aspektų, kad jis nepaviešintų nieko, kas pažeistų nekaltumo prezumpciją, dėl ko pats Kasputis galėtų pagrįstai duoti teisinį atkirtį.
Visgi, anot Jušinskio, Dargio esminis planas buvo Kasputį „nugręžti“. Tikslas esą buvo gauti šimtatūkstantines sumas.
„Tu neįsivaizduoji, koks mažas pasaulis. Yra galimybė per Jūroną paprašyti pinigų iš Kaspučio“, – Jušinskio žodžiais tariant, taip Dargis jam pasakęs, turėdamas omenyje Kaspučio asmeniniu apsaugininku dirbantį O.Jūroną.
Anot kaltinamojo, vartotas terminas „nurengti ant pinigų“, taip įmantriai buvo vadinamos lėšos, kurias už tariamą teisinę ramybę buvo tikimasi gauti iš T.Kaspučio.
„Dargis sakė, kad organizuos visų trijų susitikimus. Kaspučiui turėjo būti perduotas pasiūlymas, cituoju: „Čia yra ikiteisminio tyrimo medžiaga, tu nusirenk ant pinigų. Ir tada tu neturėsi teisinių problemų nei dabar, nei ateityje.“ Šita medžiaga turėjo būti kaip šantažo įrankis,“ – tikino kaltinamasis A.Jušinskis.
Anot Jušinskio, Dargis esą svarstė, kokios sumos reikėtų prašyti: linksniavo galimas 200, 300 tūkst. eurų sumas.
„Aš savo neteisėtų veiksmų su Germanu nederinau, jam tai buvo nežinoma“, – pabrėžė Jušinskis, prašymas atskirti Germaną nuo trijulės, dabar atsidūrusios Vilniaus apygardos teismo suole. Jušinskis aiškino, kad medžiagą Germanas jam perdavė perdavė oficialaus teisėsaugos tyrimo, o ne Kaspučio reketavimo schemos.
Aiškėja, kad Kasputį galimai kompromituojanti medžiaga buvo perduota ne tik LKPB, bet ir FNTT bei prokuratūrai. Kas galėjo kreiptis į kitas institucijas, A.Jušinskis teigė neįsivaizduojantis.
Dargio advokatas Mažeika klausė Jušinskio, ar jis regi logiką: žurnalistas pirmiau paskelbė medžiagą naujienų portale, o tada jos pagrindu sumanė šantažuoti nukentėjusįjį?
„Tai nėra ta pati medžiaga. Gerbiamas gynėjas gal nėra nuoširdus, sakydamas, kad ta pati medžiaga. Kaip žurnalistai sako, mėsos žurnalistiniam tyrimui ten buvo sočiai. Jis pats nurodė, kad jis tęsia tą tyrimą. Tai buvo pirmas, bet ne paskutinis straipsnis“, – argumentavo kaltinamasis A.Jušinskis.
Bus papildyta