Savo mintis R. Zabarauskas pradėjo dėstyti teigdamas nemėgstantis viešai kritikuoti tokių situacijų, bet jaučiantis pareigą.
„Šį pirmadienį atsirado naujas autobusas 3G-A, kuris atkartoja dalį 3G maršruto, bet ties Žaliuoju tiltu apsisuka ir nevyksta iki oro uosto. Juokinga, bet ši raidelė A – milžiniška problema Lietuvos įvaizdžiui, todėl labai prašau „JUDU“ skubiai pakeisti pavadinimą.
Paaiškinu. Šiandien Žaliojo tilto stotelėje švieslentėje matydamas, jog tuoj atvyks 3G, įlipau į 3G-A (kurio švieslentėje nebuvo, nes paskutinė stotelė). Autobusui apsisukus ir sustojus priešingoje Žaliojo tilto stotelėje, supratau, kad vykstu ne ten, bet jau nebeturėjau laiko ir išsikviečiau taksi, kartu paveždamas lygiai taip pat susipainiojusią užsienio diplomatę.
Autobuse paklausus vairuotojo ar važiuojame į oro uostą, jis atsakė neigiamai tokia mina, jog buvo akivaizdu, kad to klausiamas ne pirmą kartą…
Jei mes dviese susipainiojome su minėta diplomate tuo pat metu, ar čia taip sutapo, ar visgi galima prielaida, kad tai vyko visą šią savaitę nuolatos ir nebuvo išmintinga pavadinti šį naują maršrutą beveik tokiu pat pavadinimu kaip į oro uostą važiuojantis 3G?
Taip, 3G-A atkartoja gyventojų populiaresnę atkarpą, bet ar suprantame, kokią žalą gali padaryti tokia painiava, jei vykstantys į oro uostą dėl to susipainioję praleis skrydžius?
Prašau skubiai pakeist pavadinimą.
P.S. „JUDU“ atsakymas el. paštu: „Autobuso maršrutas pavadintas 3G-A siekiant išlaikyti keleivių įpročius ir užtikrinti lengvą orientaciją, nes didžioji jo dalis sutampa su įprastu ir gerai žinomu 3G maršrutu. Buvo pridėta tik raidė „A“, kadangi skirtumas slypi tik maršruto pabaigoje, todėl nuspręsta kardinaliai nekeisti pavadinimo ir išsaugoti esamą atpažįstamumą“, – rašė R. Zabarauskas.
„Delfi“ dėl šios situacijos kreipėsi į „JUDU“, kai gausime atsakymą, straipsnį papildysime.