Išjungė komentavimo galimybę
Tai nepraslydo ir pro Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininko pavaduotojos, konservatorės Aistės Gedvilienės akis. Ji tokiam ministerijos sprendimui negailėjo kritikos. Panašios pozicijos laikėsi ir valdančiųjų atstovė Ligita Girskienė.
Trečiadienį Aplinkos ministerija savo feisbuko paskyroje pasidalino įrašu ir vizualu, kuriame rašoma, kad „aplinkos viceministras Edmundas Mačieža baigia darbą ministerijoje“.
Iš pradžių dar buvo neišjungta komentavimo galimybė. Tai sako komentarą spėjo parašyti Seimo narė A. Gedvilienė: „Nusikratėt dar vienu nepatogiu. Iš ties yra kuo didžiuotis.“
Taip pat komentarą spėjo parašyti ir Lietuvoje žinomas gamtininkas Mindaugas Lapelė: „Santa Barbara.“
Ir netrukus komentavimo galimybė buvo išjungta. Parašyti naujų komentarų nebuvo įmanoma.
Tačiau ketvirtadienį įsijungus ministerijos feisbuko paskyrą matyti, kad komentuoti po šiuo įrašu vėl galima. Komentavimo galimybė buvo įjungta po to, kai „Delfi“ su klausimais kreipėsi į Aplinkos ministeriją.
Po kitais ministerijos įrašais komentavimo galimybė nebuvo išjungta. Pavyzdžiui, komentuoti galima po įrašu apie Lietuvos atstovą Europos medžio konkurse, taip pat ir po kitais įrašais.
„Delfi“ primena, kad panašios strategijos feisbuke laikosi ir prezidentas Gitanas Nausėda. Jis taip pat išjungia komentavimo galimybę po savo įrašais. Galima tik spėti, kad toks sprendimas priimtas dėl to, nes po prezidento įrašais pasitaikydavo nemažai neigiamų komentarų.
Šiuo atveju ministerijai išjungus komentavimo galimybę viešojoje erdvėje pasirodė komentarų su klausimais, kodėl negalima komentuoti apie viceministro atleidimą.
Ministerija: įrašo tikslas buvo informuoti, o ne inicijuoti diskusiją
„Delfi“ su klausimais kreipėsi į Aplinkos ministeriją. Teiravomės, kodėl po šiuo įrašu buvo išjungta komentavimo galimybė. Kas priėmė tokį sprendimą?
Be to, klausėme, kodėl po kitais ministerijos feisbuko įrašais komentuoti galima, o po šiuo įrašu komentavimo galimybė buvo išjungta.
Galiausiai klausėme, ar ministerija tokiu būdu nesudaro visuomenei kliūčių pareikšti nuomonę apie pokyčius ministerijos politinėje vadovybėje.
Aplinkos ministerijos atstovai aiškino, kad įrašo tikslas buvo informuoti, o ne inicijuoti diskusiją. Be to, jie dėstė, kad buvo bandoma buvusį darbuotoją apsaugoti nuo jo psichologinę sveikatą galinčių paveikti komentarų.
„Ministerija, kaip institucija, siekia informuoti jos socialinių tinklų sekėjus apie priimtus sprendimus ir įvykusius personalo pokyčius. Tikslas – informuoti, ne inicijuoti diskusiją.
Deja, įrašai socialiniuose tinkluose neretai tampa užgaulių, įžeidžiančių ir necenzūriniais žodžiais lydimų komentarų, dažnai rašomų iš netikrų paskyrų, vieta. Tokiais atvejais ministerija šalina įžeidžius, necenzūrinius ir kitą neapykantą kurstančius komentarus. Todėl tai nėra išskirtinė praktika ir komentarus priklausomai nuo temos apribojame.
Asmeninėse socialinių tinklų paskyrose žmonės patys prisiima atsakomybę už jų vardo paminėjimą įrašuose, o institucijos oficialioje paskyroje išlieka pareiga apsaugoti tiek esamus, tiek buvusius savo darbuotojus nuo jų psichologinę sveikatą galinčių paveikti komentarų. Šiuo atveju darbuotojo atleidimas yra jautri tema ir ministerija, kaip institucija, jaučia atsakomybę už pasekmes, kurias gali sudaryti jos įrašas socialiniuose tinkluose apie darbuotojo atleidimą“, – aiškino ministerijos atstovai.
Skeptiškai vertina tokį sprendimą
Tokį Aplinkos ministerijos sprendimą skeptiškai įvertino Seimo narė A. Gedvilienė.
„Kai viceministras praranda pasitikėjimą vien dėl to, kad atvirai pasisakė apie darbo organizavimo realybę ir tokiu būdu įskaudino ministrą Žuromską ir AM vadą Poderskį, nėra šansų iškomunikuoti žinutę apie atleidimą pozityviai. O tada supratus, kad nebeįmanoma atlaikyti kritikos nei dėl sprendimo, nei dėl komunikacijos, bailiai išjungia komentavimo funkciją“, – teigė A. Gedvilienė.
Seimo Aplinkos apsaugos komiteto narė, Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos seniūnė Ligita Girskienė taip pat neigiamai įvertino tokį ministerijos elgesį.
„Pastaruoju metu pastebiu, kad vieši asmenys ar valstybinės institucijos vis dažniau apriboja galimybę komentuoti po įrašais socialiniuose tinkluose. Motyvai tikriausiai gali būti įvairūs – apsauga nuo neapykantos kalbos, galimybės komentuoti „botams“ ir nenoras atsakyti į kritiškus klausimus. Manau, kad būtent noras išvengti viešos kritikos ir privertė Aplinkos ministerijos socialinių tinklų administratorių apriboti komentarus“, – teigė L. Girskienė.
Seimo valdančiųjų atstovei darosi neramu dėl to, kas vyksta Aplinkos ministerijoje. Ji teigė gavusi ministerijos darbuotojų laiškų su pagalbos prašymais.
„Šiaip man jau darosi neramu dėl situacijos Aplinkos ministerijoje. Vos prieš keletą savaičių iš ministerijos buvo atleisti ilgametę ir labai vertingą patirtį aplinkos apsaugos srityje turintys darbuotojai. Skelbiama, kad pradedami remontai ministerijos patalpose ir iš darbuotojų atimamos biurų spintos. Vakar po Aplinkos apsaugos komiteto posėdžio, kuriame turėjo būti pradėtas svarstyti naujas Miškų įstatymas, atleidžiamas viceministras be jokio paaiškinimo. Man pradėjo rašyti eiliniai ministerijos darbuotojai ir prašyti pagalbos. Kas ten vyksta?“ – teigė L. Girskienė.